+2 Киев
Суд вынес коллективное решение по делу "Новая газета" и другие против России", в рамках которого рассматривал 161 жалобу против РФ, поданную СМИ и отдельными заявителями, в том числе Гордоном. Эти жалобы касались права на свободу выражения мнения (в РФ заявителям вменяли "дискредитацию" российских военных и распространение "фейков" об их действиях). В решении также фигурируют жалобы российского оппозиционера Владимира Кара-Мурзы, российского журналиста Майкла Наки, российской художницы Александры Скочиленко и других.
Гордон подал заявление в суд в сентябре 2022 года, до того, как Россия окончательно вышла из-под юрисдикции ЕСПЧ.
Суд единогласно постановил, что в деле Гордона и остальных заявителей со стороны РФ было нарушение ст. 10 Европейской конвенции о правах человека (в ней говорится о свободе выражения мнения). Суд пришел к выводу, что имела место системная модель ограничения сообщений, связанных с войной в Украине, что свидетельствует о скоординированных усилиях по подавлению инакомыслия, а не по противодействию любой угрозе национальной безопасности. "По сути, национальные суды криминализировали любые сообщения/заявления, которые противоречили официальной версии, описывающей вторжение в Украину как "специальную военную операцию", – отметили в суде.
Решение по делу было принято в рекордные сроки: с момента подачи заявления Гордоном прошло два с половиной года, хотя обычно подобные случаи рассматривают от пяти до 10 лет.
П. 121 решения (подробности о нем описаны ниже) фактически создает прецедент, поскольку суд постановил, что даже если журналисты делают жесткие высказывания о стране-агрессоре России и ее нелегитимном президенте Владимире Путине, их нужно рассматривать только в контексте, в котором они были сделаны. Теперь к этому пункту могут апеллировать украинские журналисты, эксперты и все публичные люди: даже если имели место жесткие заявления или ругань, суды всегда должны учитывать, в каком контексте и в каких условиях были сделаны эти заявления и не является ли преследование за них нарушением ст. 10 конвенции.
Дело Гордона было одним из немногих, которые суд рассматривал индивидуально. В решении детально описана история преследования журналиста российскими властями. Началось оно с заявления, которое Гордон сделал в марте 2022 года. Он сказал, что с Россией нужно говорить на языке силы, поскольку это единственный язык, который она хорошо понимает. "Если [Путин] будет угрожать США ядерным оружием, [США] сбросят его на него и похоронят его вместе с его фашистской страной... Россиян нужно бить – не простых людей, а путинское государство и тех ублюдков, которые вторглись на нашу землю. Уничтожайте их жестко, не щадите никого... Никакой жалости – убивайте их всех без пощады, доберитесь до Путина и убейте его. Это самая важная работа для всего цивилизованного мира", – сказал тогда журналист.
После этого Следком РФ начал уголовное расследование в отношении Гордона по трем статьям Уголовного кодекса, в РФ его внесли в список террористов и экстремистов, выдали ордер на его арест, признали "иноагентом", а в июле 2024 года военный суд в Москве заочно приговорил его к 14 годам заключения. В решении ЕСПЧ подчеркивается, что ни один российский орган не вручал Гордону никаких документов по этому уголовному делу. Суд также отметил, что включение Гордона в список "иноагентов"и террористов и экстремистов, вероятно, стало проявлением "сдерживающего эффекта".
Суд подробно остановился на заявлении Гордона и том, можно ли его трактовать как пропаганду насилия в отношении российских военнослужащих и руководства РФ (п. 121 решения). Суд отметил, что в целом государства пользуются "широкой свободой усмотрения" при регулировании выражений, которые равносильны прославлению насилия, но при рассмотрении таких дел национальные суды обязаны проводить тщательное изучение и содержания заявлений, и контекста, в котором они были сделаны. В случае с Гордоном российский суд не оценивал, способны такие заявления напрямую подстрекать к незаконным актам насилия или же они были "выражением эмоциональной поддержки" законного права Украины на самооборону в соответствии с международным правом. В суде напомнили, что эти заявления были сделаны вскоре после начала полномасштабного вторжения России в Украину, когда Россия атаковала украинские города, гибли мирные жители.
"Если рассматривать их в надлежащем контексте, становится очевидным, что его заявления были направлены конкретно на российских военных, участвующих в активных боевых действиях, и политическое руководство, ответственное за начало военных действий, а не на российских гражданских лиц или российское население в целом. Его комментарии относительно ядерного оружия были сделаны в качестве прямого ответа на ядерные угрозы, исходившие от руководства России, и были сформулированы в контексте сдерживания", – объяснили в решении.
В ЕСПЧ считают, что такой недифференцированный подход российского суда свидетельствует о том, что целью преследования Гордона было не предотвращение подстрекательства к насилию, а подавление любой критики российских военных действий.
