Касько: Взыскать залог Полякова в пользу государства можно, но добиться более серьезной меры пресечения для него не получится G

Взыскание залога с нардепа от "Народного фронта" Максима Полякова в госбюджет не отменяет решения суда, согласно которому он обязан надеть электронный браслет, заявил в комментарии изданию "ГОРДОН" экс-заместитель генпрокурора Виталий Касько.

"Не имеет значения, о каком нардепе идет речь. На месте Полякова мог быть кто угодно. Устанавливая меру пресечения, суд определяет процессуальные обязательства, которых должен придерживаться подозреваемый. Если Полякова обязали носить браслет, он должен это делать. В противном случае прокуроры смогут просить суд взыскать его залог в пользу государства. Однако это не значит, что Поляков будет освобожден от обязанности носить браслет. К тому же обвинение может требовать более жестких мер, таких как домашний арест и взятие Полякова под стражу. То есть даже после взыскания залога Полякова в бюджет он все равно будет обязан надеть электронный браслет", – отметил Касько.

По его словам, прокуратуре не удастся добиться ужесточения меры пресечения для нардепа.

"Поляков может сколько угодно возмущаться по поводу того, что его обязали носить браслет. Но все подобные решения суда любому подозреваемому будут нести определенные неудобства. К примеру, суд может обязать человека сдать загранпаспорта или не выезжать из населенного пункта. Взыскать залог Полякова в пользу государства можно, но добиться более серьезной меры пресечения для него не получится. Ведь Верховная Рада не дала на это своего согласия", – подчеркнул Касько.

19 июня 2017 года детективы Национального антикоррупционного бюро по подозрению в получении взятки задержали охранника внефракционного нардепа Борислава Розенблата. По информации НАБУ, взятку передавали за решение вопроса по лицензированию добычи янтаря. 20 июня руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Назар Холодницкий заявил, что взятка в $200 тыс. предназначалась Розенблату и Полякову. 

11 июля Верховная Рада сняла неприкосновенность с Полякова, но не дала согласия на задержание и арест.

21 июля Соломенский районный суд Киева назначил Полякову меру пресечения в виде залога в сумме более 300 тыс. грн и обязательства сдать загранпаспорта и носить электронный браслет слежения.

24 июля Поляков не явился в Главное управление полиции в Черкасской области для процедуры надевания электронного браслета. В НАБУ заявили, что откроют уголовное производство в отношении Полякова в случае, если он не будет выполнять решение суда о мере пресечения. 25 июля нардеп заявил, что внес 304 тыс. грн залога.

26 июля представители нардепа обжаловали решение суда об избрании меры пресечения.

27 июля в САП заявили, что Поляков отказался надеть электронный браслет.

В связи с тем, что Поляков отказался носить электронный браслет слежения и сдать загранпаспорта, САП обратилась с ходатайством в суд о взыскании его залога в бюджет государства.