Высший совет правосудия не решается на решительные шаги – Малюська

Высший совет правосудия (ВСП) не всегда принимает правильные решения относительно влиятельных судей. Такое мнение министр юстиции Украины Денис Малюська выразил изданию "Слово и дело" в интервью, которое было опубликовано 26 февраля.

"Мне кажется, что он работает очень неплохо, но ровно до того момента, пока не попадает на какого-то влиятельного судью, к которому он не применяет, как мне кажется, правильные умные санкции, ну вот как с [председателем Окружного админсуда Киева] судьей [Павлом] Вовком. По судьям менее важным, менее, скажем так, известным репутационно он часто принимает адекватные решения", – сказал министр.

Глава Минюста отметил, что, "если в целом статистику их работы посмотреть, она вполне окей".

"Но конкретные дела показывают, что – не знаю, по каким мотивам, – они не решаются на решительные шаги", – объяснил Малюська.

В 2014 году в Украине начали судебную реформу. В июне 2016 года Верховная Рада приняла закон о судоустройстве и статусе судей, а также изменения в Конституцию в части правосудия. Ими отменялась процедура назначения судей президентом на пятилетний срок. Также ликвидировались высшие специализированные суды.

В декабре 2016 года парламент принял закон о создании Высшего совета правосудия. Этот орган заменил Высший совет юстиции. Совет в составе 21 члена наделен полномочиями увольнять судей с должности, переводить их в другой суд, давать согласие на задержание или арест судьи. В Совете Европы заявляли, что конкурсные процедуры отбора и назначения судей, которые были введены в рамках судебной реформы в Украине, соответствовали стандартам организации.

Пятый президент Петр Порошенко говорил, что его каденции не хватило, чтобы завершить судебную реформу, и менее всего она коснулась судов первой инстанции.