Риски для имущества и свободы слова. Больше 50 организаций и медиа призвали Раду не принимать новый Гражданский кодекс 

К заявлению присоединились, в частности, Институт массовой информации, "Детектор медиа", "Зеркало недели", Центр прав человека ZMINA, "Голка", "Greenpeace Украина" и другие организации. Они предложили модернизировать действующий кодекс поэтапно, а не заменять его полностью.

"Мы поддерживаем необходимость модернизации гражданского законодательства и его приближение к европейским стандартам. Однако фундаментальная правовая реформа не может происходить в спешке, без надлежащего общественного обсуждения и оценки ее последствий для прав человека, судебной системы, государства и общества", – говорится в заявлении.

Среди угроз для медиа авторы назвали возможность судебных запретов на публикации, расширение права на ответ и использование "права на забвение" для сокрытия общественно важной информации. По их мнению, такие нормы могут усилить юридическое давление на журналистов и ограничить расследования.

Отдельно подписанты выразили обеспокоенность положениями девятой книги проекта. По их оценке, они могут ослабить защиту публичной собственности – земель, лесов, побережий, природоохранных территорий и объектов культурного наследия, а также затруднить возвращение незаконно отчужденного имущества.

Еще один аргумент авторов – риск потери правовой преемственности. Они напомнили, что действующий кодекс применяется более 22 лет, а сформировавшаяся за это время судебная практика помогает гражданам, бизнесу и государственным органам прогнозировать последствия правовых решений.

"Полная замена кодекса и существенное изменение структуры правового регулирования могут поставить под сомнение применимость части устоявшихся правовых выводов, вызвать новые противоречия в судебной практике и увеличить продолжительность рассмотрения споров", – отметили подписанты.

По их мнению, для граждан это создает риск более длительных судебных процессов и дополнительных расходов, для бизнеса – правовой неопределенности, а для государства – перегрузки судебной системы.

Организации и медиа призвали не принимать проект во втором чтении и в целом, провести независимую правовую экспертизу необходимых изменений и начать открытый процесс обновления действующего законодательства. К этой работе они предложили привлечь судей, юристов, ученых и общественность.

"Украине нужно современное европейское гражданское право. Но современность законодательства измеряется не количеством новых статей и не масштабом переписанного кодекса. Она измеряется тем, насколько закон защищает права людей, обеспечивает справедливость и делает правовые отношения предсказуемыми", – подчеркнули авторы заявления.