0 Київ
До речі, стосовно Росії в мене є таке міркування.
Якщо карантин запроваджують для того, щоб не перевантажити національну систему охорони здоров'я, це означає, що він має сенс лише в тому випадку, коли запас потужності в цієї системи досить значущий відносно загальної кількості інфікованих і тих людей, які потребують медичної допомоги, адже так?
Наприклад, якщо система може одночасно обслуговувати до 100 людей, а за допомогою карантину ми знизили кількість тих, хто одночасно потребує її послуг, із 200 осіб до 70, то тоді карантин є виправданим.
Він навіть є виправданим у тому разі, коли ми знизили цю кількість із 200 до 120. І хоча переповнення становить 20 осіб, однак 80 карантин урятував. Чи не врятував, але хоча б дав можливість скористатися кваліфікованою медичною допомогою, а вже далі – як пощастить.
Але якщо (візьмемо наш приклад) ми за допомогою карантину знизили кількість хворих, які одночасно потребують медичної допомоги, із 20 тис. до 10 тис., але пропускна здатність системи охорони здоров'я – усе ще ті самі 100 осіб, то карантин не має сенсу: 100 людям система й так надасть послуги, а всіх інших людей кинуть напризволяще.
Тобто хоч із карантином, хоч без – ми маємо переповнення системи практично відразу й усі люди, які перевищують можливості системи, однаково залишаться без медичної допомоги, навіть якщо формально їх покладуть у лікарню і їх огляне лікар.
До речі, у лікарні в цьому випадку опинитися якраз і не зовсім безпечно, оскільки, якщо тебе госпіталізували помилково або з іншого приводу, ти однаково там заразишся, а адекватної медичної допомоги не нададуть.
Можуть заперечити: але сама кількість хворих завдяки карантину знизилася удвічі: із 20 тис. до 10 тис.! Ні, скажу я. 20 тис. і 10 тис. – це лише кількість людей, які одномоментно потребують медичної допомоги.
Нагадаю вам, що карантин не оберігає вас від інфекції, а лише розтягує епідемію в часі. Багато хто про це забуває і тикає мені під ніс статистику, яка свідчить про сповільнення епідемії завдяки карантину. Отже, усі, кому судилося заразитися, – заразяться, просто трохи пізніше.
Оскільки очевидно, що російська система охорони здоров'я (у зв'язку з її цілковитим розвалом) виявилася переповненою вже майже наступного дня після початку епідемії, то подальші госпіталізації нічого доброго не дадуть. Як і продовження карантину. Однаково більшість інфікованих адекватної допомоги не матиме і може сподіватися тільки на свій імунітет і талан.
І якщо карантин для цих цілей є абсолютно марним, то на перший план виходять економічні та соціальні збитки, яких він завдає. І що довше він триває, то більші ці збитки.
І добре було б ці збитки компенсувати врятованими життями. Та де там... Він просто шкідливий з одного боку, і марний – з іншого.
Характерно, що карантин не має сенсу і в іншій ситуації. Коли, наприклад, система може обслуговувати 30 тис. людей, а навіть у піке, без будь-якого карантину її потребувало б тільки 20 тис. Це якраз випадок із Німеччиною...
Адже з урахуванням нових даних щодо летальності (не 2%, а 0,5%), контагіозності (не 2,5 у піке, а 1,4 в піке) та охоплення популяції інфекцією (не 80%, а максимум 30–50%) прогнозована кількість хворих, які потребують медичної допомоги (тоді як не менше ніж 80% інфікованих переносить інфекцію безсимптомно) знижується в рази...
Джерело: Альфред Кох / Facebook
