Віталій Журавський
ВІТАЛІЙ ЖУРАВСЬКИЙ

Народний депутат України III, VI, VII скликань, доктор юридичних наук, професор, академік Національної академії правових наук України

Всі матеріали автора
Всі матеріали автора

Єдине, що збільшиться за підсумками медреформи, – розміри українських кладовищ. Ще й на сотні гектарів G

Базова мета медичної реформи Уляни Супрун – "знищити вітчизняний ринок фармацевтики", пише у своєму блозі на сайті "ГОРДОН" екс-нардеп Віталій Журавський.

Базова мета медичної реформи в особі Уляни Супрун – знищити вітчизняний ринок фармацевтики. Надто вже комусь "свербить" запустити у країну іноземні компанії, ліквідувати мережу державних і комунальних медичних установ і перейти на платну медицину.

Чи назріла реформа? Безумовно!

Із 2014 року фінансування медичної галузі зменшилось у три (!) рази. І це не межа. Лікарень і поліклінік не ремонтують, апаратури не закуповують, препаратів для лікування більшості захворювань немає. Медичні халати та рукавички лікарі купують на власні гроші. Постільну білизну, пральні машинки закуповують переважно благодійні фонди та просто небайдужі люди. Автопарк "швидких" дихає на ладан.

Що в таких умовах залишається українським медикам?

Шукати додатковий заробіток чи навіть роботу за межами країни. Плюс окремі грантоїди, очевидно, діставши команду "фас", почали гавкати в бік медиків, звинувачуючи їх у корупції. Чи сміють антикорупціонери, що сидять на іноземних грантах зі щомісячними "окладами" в розмірі тисяч доларів відкривати рот і називати хабарниками лікарів, чия місячна зарплата не перевищує 5 тисяч гривень? Це спланована програма витіснення професійних фахівців із державних і комунальних закладів охорони здоров'я.

Але повернімося до медреформи.

Нас доводять до відома, що фельдшерсько-акушерські пункти, лікарні в селищах і невеликих районах має бути ліквідовано. Тобто, по суті, топчуть статтю Конституції, яка гарантує доступність медицини для всіх громадян. Але річ навіть не в Конституції. Перехід до приватної медицини водночас із відчутним збільшенням віддаленості лікарень від пацієнта в ситуації, коли більшість доріг у країні напівзруйновані, призведе лише до подальшої депопуляції. До того ж потрібно враховувати жебрацькі зарплати та пенсії, тотальне безробіття.

Уже дуже скоро може статися так, що внаслідок цієї "реформи" кількість кладовищ збільшиться на сотні та сотні гектарів. Люди почнуть масово вимирати, особливо в селі. Це автоматично полегшить можновладцям шлях до ринку землі сільськогосподарського призначення. І тут річ не в конспірології.

Наприклад, деіндустріалізація вже відбулася. У реальному секторі економіки працює з великими натяжками трохи більше ніж 2 мільйони людей. У країні – 12 мільйонів пенсіонерів, які отримують переважно мізерні пенсії. Мільйони безробітних, мільйони виїхали за межі країни у пошуках роботи. Звідси – проблема з наповненням бюджету та Пенсійного фонду.

Але це нікого не цікавить. Набагато цікавіше створити у країні замість державних і комунальних медустанов приватні клініки. Чи варто говорити, що така "медицина" стане недоступною для простих українців? У таких умовах країна дуже швидко опиниться на першому місці у світі за смертністю населення.

Хто ж стоїть біля керма настільки дивовижних перетворень? Чому на чолі МОЗ спочатку стояв грузин Квіташвілі, а тепер – громадянка Канади Супрун? Це теж не випадково. Історик Квіташвілі реалізував вищезгадану програму у Грузії, а санітарка Супрун продовжує цю саму програму в Україні.

У Супрун – подвійне громадянство. Це заборонено чинною Конституцією. Навіть більше, вона незаконно щомісяця отримує додаткову плату за доступ до державної таємниці. Невже не зрозуміло, що незалежно від того, як буде проведено медичну реформу, вона в будь-який момент зможе без проблем покинути Україну та повернутися на свою фактичну батьківщину.

Не їй, а нам жити в Україні. Тому ми повинні не допустити реалізації цієї медреформи всіма доступними конституційними способами.

P.S.

Про що не говорить Супрун?

У всіх цивілізованих країнах, які дбають про здоров'я своїх громадян, на медицину виділяють не менше ніж 8% ВВП. У тій же Англії, на досвід якої постійно посилаються псевдо-реформатори, – 9%. У доларовому вимірі це понад 210 млрд на рік. У нас медицину фінансують за залишковим принципом, фактично на 10–15% від потреби. У поточному році на медичну галузь виділено лише 2,5% від ВВП. Невже хтось щиро сподівається, що ці цифри зміняться після "реформи"?

Джерело: "ГОРДОН"

Блог відображає винятково думку автора. Редакція не відповідає за зміст і достовірність матеріалів у цьому розділі.
Як читати "ГОРДОН" на тимчасово окупованих територіях Читати