0 Київ
У НАЗК зазначають, що ця сума – результат перевірки лише тих військкомів, справи щодо яких передано правоохоронцям.
Серед них – колишній начальник Одеського обласного ТЦК Євген Борисов, у якого журналісти виявили записану на матір віллу в Іспанії вартістю €3,7 млн і цілий автопарк дорогих іномарок, у липні Державне бюро розслідувань повідомило його про підозру в незаконному збагаченні на понад 188 млн грн й умисному ухиленні від несення служби.
Моніторинг способу життя заступника Борисова Дениса Галушка, який очолював сектор комплектування Одеського ТЦК, також виявив ознаки корупції на понад 14 млн грн. За даними НАЗК, його дружина, мати, теща й син стали власниками дорогого автопарку й нерухомості без законних джерел заробітку.
У зловживаннях на суму майже 47 млн грн підозрюють начальника Малиновського районного ТЦК Одеси В'ячеслава Кушнерова, ознаки незаконного збагачення майже на 8,5 млн грн виявили в керівника Дніпропетровського обласного ТЦК Анатолія Пікала. Заступник начальника Полтавського обласного ТЦК також придбав необґрунтовані активи на понад 1,8 млн грн, вважають у НАЗК.
Начальник Самбірського районного ТЦК Львівської області, як продемонструвала перевірка, з 2020-го до 2022 року купив низку нерухомості, водночас різниця між її вартістю й офіційними доходами сім'ї військкома становить понад 4,4 млн грн. У заступника начальника Полтавського обласного ТЦК різниця між вартістю купленого й законними доходами сягнула понад 1,8 млн грн, ідеться в повідомленні.
У Нацагентстві зазначають, що основним джерелом неправомірної вигоди для військових чиновників ТЦК стали хабарі за можливість уникнути мобілізації.
"Однією з найпоширеніших корупційних практик, яка створює умови для незаконного збагачення військкомів, є отримання ними неправомірної вигоди за надання військовозобов'язаним можливості уникнути мобілізації через визнання особи непридатною до служби рішенням військово-лікарських комісій", – ідеться в релізі агентства.
Мінімізація корупційних ризиків можлива передусім за допомогою цифровізації всіх відповідних процесів, внесення до Єдиного реєстру військовозобов’язаних повної та достовірної інформації, а також обміну інформацією між усіма реєстрами, – дійшли висновку в НАЗК.
