$41.31 €42.99
menu closed
menu open
weather -4 Київ
languages

Прокурор у справі Гандзюк: Жоден експерт не скаже, що вилитої на Катерину кислоти достатньо для смерті

Прокурор у справі Гандзюк: Жоден експерт не скаже, що вилитої на Катерину кислоти достатньо для смерті Паровой: Хотіли б убити – знаряддя вбивства було б іншим
Фото: censor.net.ua

Учасники нападу на херсонську активістку Катерину Гандзюк не планували її загибелі, інакше обрали б іншу зброю, а не кислоту. Так начальник відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням ГПУ Володимир Паровой пояснив зміну статей підозри фігурантам справи на легші.

Обрання кислоти як знаряддя нападу на громадського діяча Катерину Гандзюк свідчить про відсутність умислу на її вбивство; кваліфікацію підозр фігурантам справи було змінено після ретельного вивчення доказів і мотивів. Про це в інтерв'ю "Цензор.НЕТ", опублікованому 2 травня, заявив член групи прокурорів у справі Гандзюк, начальник відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням Генеральної прокуратури України Володимир Паровой.

Він визнав, що визначення кваліфікації було складним. Гандзюк померла від наслідків кислотного опіку, отже, людина, яка завдала їй тілесних ушкоджень, могла врахувати ймовірність настання таких наслідків. Однак початковий намір полягав у спотворенні зовнішності активістки, що є головним із юридичного погляду, переконаний прокурор.

"Хотіли б убити – знаряддя вбивства було б зовсім іншим. Судова практика має досить рідкісні випадки вбивств шляхом облиття кислотою. Понівечити зовнішність – так. Якщо застосовується кислота, то хіба що щоб узяти і людину повністю в неї занурити", – сказав Паровой.

Ніхто не міг сказати в момент злочину, що потерпіла помре, водночас у будь-якому разі, обливання майже літрою концентрованої кислоти було вкрай травматичним, уточнив він.

"Жоден експерт не дасть вам висновок, що така кількість кислоти призведе до смерті. Тут враховуються різні чинники, у тому числі і стан здоров'я. Кожен організм людини на ті чи інші травми реагує по-різному", – зазначив член прокурорської групи.

За його словами, ще одним непрямим фактором, що свідчить про відсутність наміру вбивати Гандзюк, була наявність у злочинній групі Олексія Левіна, якого в минулому було засуджено за причетність до вбивств.

"Тобто ця діяльність для нього була не нова. І я думаю, що якби ці особи намагалися вбити потерпілу, то вони б це зробили", – підсумував Паровой.

Гандзюк облили сірчаною кислотою вранці 31 липня 2018 року біля під'їзду її будинку в Херсоні. Вона дістала хімічні опіки 30% тіла, кислота потрапила на спину, голову, руку, а також в око. 4 листопада активістка померла. Розслідуванням злочину займається Служба безпеки України.

У цій справі заарештували Ігоря Павловського, Сергія Торбіна, Володимира Васяновича, В'ячеслава Вишневського, Віктора Горбунова і Микиту Грабчука. Останній, за версією слідства, облив активістку кислотою. Ще один підозрюваний, Левін, перебуває в розшуку, за попередньою інформацією, він переховується в Домініканській Республіці. Генпрокурор Юрій Луценко називав його основним фігурантом справи.

Згідно зі схемою, яку продемонстрував 11 лютого Луценко, голова Херсонської облради Владислав Мангер (його називають замовником злочину, він перебуває на волі) замовив і частково оплатив напад на Гандзюк. У квітні стало відомо, що ГПУ змінила йому підозру із замовлення вбивства на замовлення побиття.

На початку квітня прокуратура змінила підозру більшості фігурантам справи. Торбіна, Вишневського, Горбунова, Васяновича і Грабчука тепер підозрюють в умисному завданні тяжких тілесних ушкоджень. Ці особи визнали провину і пішли на угоду зі слідством, розповіли у ГПУ. Павловському тепер інкримінують не організацію вбивства, а приховування злочину, що передбачає м'якше покарання.

25 квітня активісти руху "Хто замовив Катю Гандзюк?" влаштували акцію з фаєрами під будинком генпрокурора Луценка через пом'якшення Генпрокуратурою підозр фігурантам справи про вбивство громадського діяча.