Справа Шеремета. Адвокати Дугарь заявили про фальсифікацію експертиз

Політика

Адвокати підозрюваної в убивстві журналіста Павла Шеремета Яни Дугарь розповіли, що в матеріалах справи є дві експертизи щодо порівняння відеозапису з Дугарь із дівчиною, яка нібито проводила розвідку перед атакою на Шеремета. Одна з експертиз засвідчила, що кадри неможливо порівняти через погану якість запису, друга – навпаки.

Адвокати підозрюваної у справі вбивства журналіста Павла Шеремета Яни Дугарь заявили про розбіжність у висновках експертиз щодо їхньої підзахисної, що може свідчити про фальсифікацію слідства. Про це адвокати заявили на брифінгу 20 липня, відео опублікував телеканал "1+1".

За словами адвоката Віталія Коломійця, у матеріалах справи знайшли висновок Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Міністерстві внутрішніх справ України. Згідно з документом, зображення дівчини, яка нібито фотографувала камери спостереження 2016 року неподалік від місця вбивства Шеремета, неможливо порівняти із зображенням Яни Дугарь, яке правоохоронці взяли з камер відеоспостереження магазину в Новомосковську від 7 листопада 2019 року.

"При збільшенні зображення спостерігається нечіткість контурів, унаслідок чого ознаки елементів зовнішності взагалі не проглядаються. Установити сукупність індивідуальних ознак елементів зовнішності не представляється можливим... Зображення на відеозаписі не є придатним для ідентифікації особи за ознаками зовнішності", – процитував Коломієць фрагмент експертизи.

Водночас, у матеріалах справи є експертний висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21 листопада того самого року, за яким розвідниця і Яна Дугарь – одна й та сама особа, а відео придатні для порівняння. Як повідомили адвокати, експертиза від МВС утричі більша за розмірами від іншої експертизи.

Фотографії обох експертиз опублікувало видання LB.ua.