$41.31 €42.99
menu closed
menu open
weather -4 Київ
languages

Детективи НАБУ обшукали кабінет судді, який ухвалив вирок Крисіну

Детективи НАБУ обшукали кабінет судді, який ухвалив вирок Крисіну У грудні 2017 року суддя Лінник ухвалив вирок у справі Крисіна
Фото: Наталія Двалі / Gordonua.com

За даними агентства "Українські новини", обшук проводили в межах перевірки інформації про ймовірне незаконне збагачення судді Шевченківського суду Олега Лінника. У грудні він засудив до умовного строку фігуранта справи про вбивство журналіста В'ячеслава Веремія Юрія Крисіна.

Детективи Національного антикорупційного бюро України та прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури 1 березня провели обшук у кабінеті судді Шевченківського районного суду Києва Олега Лінника. Про це повідомляє агентство "Українські новини" з посиланням на джерело.

Обшук проводили в межах перевірки інформації про ймовірне незаконне збагачення судді, а також у межах розслідування справи за ст. 366-1 (декларування недостовірної інформації) Кримінального кодексу України.

Лінника не затримували, розповів співрозмовник агентства. 

На сторінці Шевченківського суду у Facebook повідомляють, що обшук у робочому кабінеті судді, прізвища якого не називають, був санкціонований Солом'янським районним судом Києва. Проте детективи НАБУ під час слідчих дій вилучили речі, дозвіл на вилучення яких ухвалою передбачено не було.

Лінник став відомим у зв'язку з ухваленням умовного вироку Юрію Крисіну, фігуранту справи про вбивство під час Революції гідності журналіста видання "Вести" В'ячеслава Веремія.

22 грудня 2017 року Шевченківський райсуд визнав Крисіна, який брав участь у побитті Веремія, винним у хуліганстві й засудив його до чотирьох років позбавлення волі з випробувальним терміном два роки. Якщо протягом найближчих двох років Крисін не скоїть правопорушень, він залишиться на волі, а його судимість уважатимуть погашеною.

Занадто м'який вирок Крисіну викликав обурення в суспільстві. 25 грудня на Майдані Незалежності в Києві пройшла акція з вимогою справедливого вироку Крисіну.

Суддя Лінник пояснював своє рішення тим, що обвинувальний акт прокуратури стосувався хуліганства, а не вбивства. Він називав вирок справедливим.