-1 Київ
Він не згоден із думкою уповноваженого Верховної Ради з прав людини Дмитра Лубінця, який заявив, що в законопроєкті про мобілізацію, внесеному на розгляд Кабміну, є норми, які суперечать Конституції України.
"Я б не говорив про те, що якісь норми законопроєкту є однозначно неконституційними. Немає рішення Конституційного Суду з подібних справ чи з подібних питань. І практики Європейського суду з прав людини так само. На період воєнного стану безліч прав і свобод громадян можуть бути обмежені. Інша справа, що таке обмеження має бути обґрунтованим, і це дуже сенситивне й тонке питання оцінки, наскільки дотриманий баланс між суспільним інтересом і радикальністю в обмеженні прав", – заявив Малюська.
Він наголосив, що "прямого й однозначного порушення Конституції" у проєкті не видно, але "це не означає, що його там узагалі немає". Кожне конкретне положення потрібно зважувати, а ті, що викликають спротив, – вводити з погляду балансу інтересів.
"Нам точно треба вживати дієвих заходів, щоб унеможливити ухилення від виконання військового обов'язку, з одного боку. З іншого боку, ті обмеження, які накладаються, повинні мати певне логічне обґрунтування. Блокування рахунків у банку – це найсенситивніше. Я переконаний, що за певних умов таке блокування можна було допускати, воно було б конституційне. Чи є ці умови в конкретно нашій ситуації, у нашому законопроєкті? Утримуюся від коментаря. Оцінимо, якщо буде звернення", – пояснив свою позицію міністр юстиції.
