Победа Зюганова на выборах в 1996-м была гораздо полезнее и спасительнее для России, чем воровская победа Ельцина. Коммунистический режим рухнул бы окончательно
В позднем СССР было поздно проводить щадящие демократические реформы, отметил российский журналист и фотограф Сергей Лойко.
Сослагательное наклонение в условиях хосписа, или Стоит ли праздновать поражение путча 1991 года?
Сейчас скажу одну непопулярную вещь. Я все больше склоняюсь к мысли, что если бы путч в 1991 году победил, мы бы сейчас жили в другой, в нормальной, стране в хорошем смысле.
Республики в любом случае стали бы отделяться сразу после победы путча. На то, чтобы удержать их в узде, попросту не хватило бы ресурсов.
Через несколько месяцев после победы путча состоялась бы настоящая революция голодных, даже бунт, скорее всего, беспощадный. И чем беспощаднее, тем лучше.
Люстрация бы проводилась моментально и не на словах, а на столбах. С коммунизмом было бы покончено навсегда. Радикальным путем.
Да, возможно, пришлось бы заплатить дорогую цену: были бы большая кровь и большие жертвы. Но мы бы хоть окончательно пришли к пониманию сладкого слова "свобода"... Или нет.
В любом случае в позднем СССР уже поздно было проводить щадящую химиотерапию демократических реформ. Нужна была радикальная операция.
Не случилось.
Теперь имеем дело с глубокими метастазами, и, похоже, ничего уже не спасет.
Так, может, и к лучшему. Только бы не утащили теперь с собой в могилу весь мир...
Правда, оставался еще один шанс даже при реальном раскладе. В этой же парадигме победа [Геннадия] Зюганова на выборах в 1996-м была гораздо полезнее и спасительнее для России, чем воровская победа [Бориса] Ельцина. Коммунистический режим рухнул бы окончательно в результате скорой, хоть и кровавой революции с теми же последствиями, что и после бунта в случае победы путча.
Источник: Сергей Лойко / Facebook