ЕСПЧ обратился к Украине из-за возможного политического преследования со стороны НАБУ по делу Логвинского

Исходя из запроса ЕСПЧ, переданного в Киев еще 8 апреля, суд рассматривает в едином пакете три жалобы; все три содержат обвинения в адрес Национального антикоррупционного бюро Украины. Первая из них – жалоба Георгия Логвинского, бывшего народного депутата от "Народного фронта" и мужа судьи ЕСПЧ от Украины Анны Юдковской.

Также в ЕСПЧ пожаловались экс-заместитель министра юстиции и экс-секретарь Центризбиркома Наталья Бернацкая и пять сотрудников коммерческой группы, которую НАБУ считает связанной с Логвинским и Юдковской. В документах ЕСПЧ не упомянуты названия коммерческих структур, но, вероятно, речь идет о компании "Золотой Мандарин" или причастных к ней компаниях, которые фигурировали в расследовании НАБУ по Логвинскому.

ЕСПЧ среди прочего просит Украину предоставить доказательства, опровергающие утверждения заявителей о нарушении ст. 18 Европейской конвенции по правам человека, которая запрещает политические преследования. В том числе суд ждет доказательств в отношении утверждений, что:

• преследование Логвинского имело целью подорвать репутацию его жены Юдковской;
• имело место слаженное запугивание юристов Логвинского;
• имела место медиакампания против Логвинского, которая включала заявления чиновников по его делу.

Как отмечает издание, коммуникация со стороны ЕСПЧ еще не означает признание виновности государства. Расследование по ст. 18 крайне редко завершается решением в пользу заявителя. Впрочем, скорость коммуникации со стороны ЕСПЧ (менее года) с момента начала ведения дела свидетельствует, что в Страсбурге предоставили делу наивысший приоритет, подчеркивает "Европейская правда".

Контекст:

23 января 2020 года в НАБУ сообщили, что подозревают бывшего уполномоченного по делам ЕСПЧ Бориса Бабина, Бернацкую, бенефициара частной компании "Золотой Мандарин Ойл" и трех лиц, приближенных к бывшему народному депутату Украины, в организации схемы хищения денег с использованием механизма обращения в Европейский суд по правам человека. Нардеп был организатором схемы, следовало из сообщений бюро.

По версии правоохранителей, подозреваемые в течение 2013–2016 годов организовали схему с использованием механизма обращения в ЕСПЧ, при этом введя в заблуждение европейскую организацию, не поставив ее в известность обо всех обстоятельствах спорных правоотношений.

В избрании меры пресечения Бабину Высший антикоррупционный суд отказал, Бернацкой назначили 7 млн грн залога, который она внесла "частично сама, частично получив заем у родственников". Логвинский говорил, что подозрения не получал.

6 июля ЕСПЧ отказал Украине в снятии с Логвинского иммунитета, защищающего ближайших родственников судей ЕСПЧ. Суд усмотрел в действиях НАБУ пренебрежение к международному праву, в частности нарушение принципов беспристрастного расследования.

9 июля в НАБУ заявили, что продолжат расследовать связанное с Логвинским дело даже после запрета ЕСПЧ на снятие с него иммунитета.