В последнее время все более расхожим становится сравнение путинского периода российской истории с брежневским застоем. Решил сравнить главные экономические итоги полной путинской эпохи на сегодняшний день (17 лет, 2000–2016 гг.) и его двух подпериодов (9 лет, 2000–2008 гг., и 8 лет, 2009–2016 гг.) с итогами полной брежневской эпохи (18 лет, 1965–1982 гг.). Ну и, чтобы два раза не вставать, заодно сравнить и те, и другие, и третьи с экономическими результатами деятельности Хрущева, Сталина, Ленина, Николая II, Александра III, других российских и советских руководителей.
В нижеследующих таблицах каждый заметный период российской экономической истории (истории соответственно Российской империи, СССР, Российской Федерации) назван по имени лица, которое играло ключевую роль в проведении экономической политики в течение большей части соответствующего периода. Поэтому:
– период 1923–1929 гг. назван по имени Рыкова – председателя Совнаркома в то время, а не по имени Сталина, чей почерк экономического руководства становится отчетливым с 1929 г., т.н. года великого перелома;
– 1917 год исключен из рассмотрения, так как в течение этого года было четыре периода с весьма различавшейся экономической политикой, проводившейся соответственно правительствами Николая II, князя Львова, Керенского, а также Совнаркомом Ленина;
– период 1982–1984 гг. объединен именами Андропова и Черненко – в силу краткости нахождения обоих у власти, а также в силу отсутствия существенных отличий в проводившейся ими экономической политике.
Кроме того, в силу значительных различий весь 17-летний путинский период (2000–2016 гг.) был дополнительно разделен на два подпериода:
– Путин-1, "мирный", 9 лет, 2000–2008 гг. (следует иметь в виду, что экономические последствия прямой агрессии против Грузии в 2008 г. отразились в масштабах экономического спада в 2009 г., то есть в следующем подпериоде);
– Путин-2, "агрессивный", 8 лет, 2009–2016 гг.
Табл. 1. Основные периоды экономической истории России в хронологическом порядке, 1885–2016 гг.
Главные авторы экономической политики | Периоды, годы | Абсолютный прирост ВВП на душу населения за весь период, % | Среднегодовые темпы прироста ВВП на душу населения в течение периода, % |
Александр III | 1885–1894 | 29,4 | 2,9 |
Николай II | 1895–1916 | 10,4 | 0,5 |
В.Ленин | 1918–1922 | -43,7 | -10,9 |
А.Рыков | 1923–1929 | 125,6 | 12,3 |
И.Сталин | 1930–1952 | 112,9 | 3,3 |
Н.Хрущев | 1953–1964 | 53,7 | 3,6 |
Л.Брежнев | 1965–1982 | 51,4 | 2,3 |
Ю.Андропов, К.Черненко | 1983–1984 | 3,2 | 1,6 |
М.Горбачев | 1985–1991 | -1,5 | -0,2 |
Б.Ельцин | 1992–1999 | -35,2 | -5,3 |
В.Путин весь | 2000–2016 | 85,7 | 3,7 |
В.Путин-1 ("мирный") | 2000–2008 | 90,7 | 7,4 |
В.Путин-2 ("агрессивный") | 2009–2016 | -2,7 | -0,3 |
Источник: расчеты по материалам Грегори, Маркевича и Харрисона, Мэддисона, ФСС России.
Для удобства в проведении сравнений разместим указанные периоды российской экономической истории в порядке убывания среднегодовых темпов прироста ВВП на душу населения.
Табл. 2. Основные периоды экономической истории России в порядке убывания среднегодовых темпов экономического роста, 1885–2016 гг.
Главные авторы экономической политики | Периоды, годы | Абсолютный прирост ВВП на душу населения за весь период, % | Среднегодовые темпы прироста ВВП на душу населения в течение периода, % |
А.Рыков | 1923–1929 | 125,6 | 12,3 |
В.Путин-1, "мирный" | 2000–2008 | 90,7 | 7,4 |
В.Путин, весь | 2000–2016 | 85,7 | 3,7 |
Н.Хрущев | 1953–1964 | 53,7 | 3,6 |
И.Сталин | 1930–1952 | 112,9 | 3,3 |
Александр III | 1885–1894 | 29,4 | 2,9 |
Л.Брежнев | 1965–1982 | 51,4 | 2,3 |
Ю.Андропов, К.Черненко | 1983–1984 | 3,2 | 1,6 |
Николай II | 1895–1916 | 10,4 | 0,5 |
М.Горбачев | 1985–1991 | -1,5 | -0,2 |
В.Путин-2, "агрессивный" | 2009–2016 | -2,7 | -0,3 |
Б.Ельцин | 1992–1999 | -35,2 | -5,3 |
В.Ленин | 1918–1922 | -43,7 | -10,9 |
Как представляется, данные таблицы дают немалую пищу для размышлений.
Что касается цели, упомянутой в первых строках этого текста, то выясняется, что:
– путинский период №1 ("мирный", 9 лет, 2000–-08 гг.) был одним из лучших в экономической истории страны за последние более чем 130 лет;
– путинский период №2 ("агрессивный", 8 лет, 2009–2016 гг.) был одним из наихудших в экономической истории страны за последние более чем 130 лет;
– по среднегодовым темпам экономического роста (фактически – спада) второй путинский период (минус 0,3 процента в год) оказался хуже, чем 7-летний горбачевский период (минус 0,2 процента в год), 22-летний николаевский период (плюс 0,5 процента в год), двухлетний андроповско-черненковский период (плюс 1,6 процента в год), 18-летний период брежневского застоя (плюс 2,3 процента в среднем в год).
P.S.
В связи с появлением ряда комментов, ошибочно пытающихся приписать высокие темпы экономического роста в первом путинском периоде (2000–2008 гг.) более высоким уровнем мировых цен на энергоносители, а низкие темпы во втором путинском периоде (2009–2016 гг.) – их более низким уровнем, имеет смысл обратить внимание на фактическую разницу в ценах на энергоносители в течение этих двух периодов.
Табл. 3. Мировые среднегодовые цены на энергоносители по двум путинским периодам
Commodities | 2000–2008 гг. | 2009–2016 гг. |
Crude Oil (petroleum), simple average of three spot prices; Dated Brent, West Texas Intermediate, and the Dubai Fateh, US$ per barrel | 47,8 | 80,5 |
Crude Oil (petroleum), Dated Brent, light blend 38 API, fob U.K., US$ per barrel | 48,3 | 83,6 |
Oil; Dubai, medium, Fateh 32 API, fob Dubai Crude Oil (petroleum), Dubai Fateh Fateh 32 API, US$ per barrel | 45,1 | 81,2 |
Crude Oil (petroleum), West Texas Intermediate 40 API, Midland Texas, US$ per barrel | 49,9 | 76,7 |
Commodity Fuel (energy) Index includes Crude oil (petroleum), Natural Gas, and Coal Price Indices | 90,2 | 149,6 |
Crude Oil (petroleum), Price index simple average of three spot prices (APSP); Dated Brent, West Texas Intermediate, and the Dubai Fateh | 89,5 | 150,9 |
Commodity Natural Gas Price Index includes European, Japanese, and American Natural Gas Price Indices | 89,6 | 131,2 |
Natural Gas, Russian Natural Gas border price in Germany, US$ per million metric British thermal units of gas | 5,8 | 9,1 |
Источник: МВФ
Мировые цены на энергоносители во втором путинском периоде были в полтора-два раза выше, чем в первом. Таким образом, динамика цен на энергоносители не имела прямого воздействия на российскую экономическую динамику. Более того, с учетом многотриллионной ренты, полученной Россией во втором путинском периоде, фактический экономический провал второго путинского периода оказывается гораздо более глубоким, чем это отражено данными таблиц 1 и 2.
Источник: aillarionov / LiveJournal