-2 Киев
Спор вокруг прав на торговую марку "Корвалол" между компаниями "Дарница" и "Фармак" продолжается уже 15 лет. Начался он сразу после Оранжевой революции, при президенте Викторе Ющенко. В апреле 2005 года госдепартамент интеллектуальной собственности Министерства образования и науки одобрил знак для товаров и услуг "Корвалол-Дарница". Хотя похожая торговая марка "Корвалол" была зарегистрирована за компанией "Фармак" еще в 1996 году, а в декабре 2004 года она получила статус "хорошо известной".
Такие действия прямо противоречат нашему законодательству, в частности, Парижской конвенции об охране промышленной собственности, которая действует для Украины с 1991 года. Статья 6-bis этого международного соглашения прямо запрещает применение товарного знака, который может вызвать смешение с уже зарегистрированной общеизвестной торговой маркой. "Это положение распространяется и на те случаи, когда существенная составная часть знака представляет собой воспроизведение такого общеизвестного знака или имитацию, способную вызвать смешение с ним", – говорится в конвенции. Кажется, полностью наш случай.
Как же произошел такой конфуз? Об этом, наверное, можно было бы поинтересоваться у Николая Паладия. В то время он руководил госдепартаментом интеллектуальной собственности и представлял команду главы парламента Владимира Литвина. Вряд ли спикер интересовался вопросами брендирования. Скорее всего, его кто-то мог попросить об этом в интересах, вероятно, "Дарницы". Лучше всего на эту роль подошла бы Валентина Матвиенко, подруга семьи Загориев, владеющих фармпредприятием. На то время уроженка Хмельниччины уже была влиятельным российским политиком, являлась губернатором Санкт-Петербурга, сменив пост вице-премьера РФ, и скорее всего, хорошо знала главу украинского парламента.
"Фармак" обратился в суд с требованием отменить спорную регистрацию. Слушания приостановили до рассмотрения встречного иска "Дарницы" о недействительности знака "Корвалол", которое заняло четыре года. Семья Загориев проиграла. Ситуация, казалось бы, стала предельно ясна и судьба "Корвалол-Дарница" предрешена, но не тут-то было.
После рассмотрения иска от "Дарницы" возобновились слушания по обращению "Фармака". Это дело рассмотрели всего за год. Все инстанции отказали компании в удовлетворении ее требований. Основанием для такого решения стал вывод Научно-исследовательского центра судебной экспертизы по вопросам интеллектуальной собственности №57/10 от 23.02.2011. Этот документ заслуживает отдельного внимания, так как выводы эксперта противоречат как минимум здравому смыслу.
Например, утверждается, что "Корвалол-Дарница" имеет "различительную способность", отличающую ее от оригинального препарата. С этим вряд ли можно согласиться, так как люди в аптеке покупают все-таки хорошо известное за 60 лет лекарство "Корвалол", не сравнивают названия и не смотрят на слово-приставку.
Иными словами, "Дарнице" дали зеленый свет для использования известных марок в названии своих препаратов. Недавно представители предприятия сообщили о планах выпуска собственной "Виагры". Так что вполне вероятно появление на рынке "Виагра-Дарница". Pfizer надо бы задуматься.
Обращают на себя внимание и двойные стандарты. Если можно продавать "Корвалол-Дарница", то почему "Дарница" против выпуска "Цитрамон-Здоровье" наряду с имеющимся "Цитрамон-Дарница"?
Во-вторых, эксперт посчитал, что название "Корвалол-Дарница" не может ввести в заблуждение по отношению к "Корвалолу" от "Фармака". Но вряд ли кто-то из пациентов будет просить в аптеке именно "Корвалол" от "Дарницы", так как пристально следит за успехами предприятия и хочет поддержать своей гривной инновационную компанию. Повторимся: люди 60 лет ходят за сердечными каплями производства "Фармак" и даже не догадываются, что аналог под таким же названием выпускает конкурент с признаками недобросовестности.
Экспертиза уверяет, что "Корвалол-Дарница" якобы нельзя спутать с маркой "Корвалол Corvalolum" или хорошо известным знаком "Корвалол" от "Фармака". Похоже, специалист рассуждал по принципу "найди 10 отличий" в двух брендах. Но покупатель не сравнивает названия до каждого знака. Ему необходимо конкретное, проверенное временем лекарство "Корвалол". И провизор не предупреждает о полном наименовании препарата. Поэтому седативные капли от двух заводов вполне может спутать.
Наконец, оказалось, что в названии "Корвалол-Дарница" нет доминирующих элементов. По такой логике, все равно, что ты спросишь в аптеке – "Корвалол" или "Дарница", – тебе продадут то, что ты хочешь? Сомнительно. Если бы такое сказали в отношении "Корвалол Corvalolum", то можно было бы и не спорить. Но в "Корвалол-Дарница" доминирует именно слово "Корвалол".
Чтобы понять природу появления такого экспертного заключения, необходимо вспомнить расстановку политических сил на то время. Научно-исследовательский центр судебных экспертиз по вопросам интеллектуальной собственности подчинялся Минюсту, которым руководил Александр Лавринович от Партии регионов. Центр возглавлял Петр Крайнев, его заместителем был Игорь Стародубов.
Дело со стороны "Дарницы" вела юридическая компания Александры Павленко. Ее отец Сергей Павленко был народным депутатом от блока спикера Владимира Литвина. Входил в бюджетный комитет, но интерес к фарме проявил, приняв участие в спецкомиссии по инсулиновому заводу "Индар".
С марта 2010 года Блок Литвина был в коалиции с Партией регионов. Вопросами судов в Администрации Президента занимался авторитетный юрист Андрей Портнов.
С такими "картами" неудивительно, что "Дарница" быстро и уверенно одержала "убедительную победу". И неважно, кто с кем договаривался: или Загории через Матвиенко и Литвина с Партией регионов, или семья Павленко через Литвина с регионалами, или была другая комбинация. В политической подоплеке дела можно не сомневаться.
Когда все закончилось, "Дарница" получила карт-бланш на выпуск "Корвалола". Игорь Стародубов в 2012 году возглавил центр экспертиз. Александра Павленко в 2014 году стала первым замминистра здравоохранения. "Корвалол-Дарница" вышел на рынок в 2016 году.
При президенте Петре Порошенко Глеб Загорий входил в ближайшее окружение гаранта. Петр Алексеевич не разменивался на мелочи, поэтому прощал Глебу Владимировичу его страсть к "Корвалолу" в обмен на помощь в более серьезных делах.
Администрация главы государства в лице Бориса Ложкина, приятеля Глеба Загория, могла помочь поддержать "Дарницу" в судах. Казалось бы, весь мир был у ног. В 2017 году доля "Дарницы" на рынке "Корвалола" достигла почти 50%. Компания также подала иск в суд с требованием отменить статус хорошо известного для торговой марки "Корвалол Corvalolum", понимая правовую шаткость своего положения. Аргументы подкупали своей простотой: препарат, который выпускался полвека, украинцам не знаком, и при определении известности лекарства не были учтены все факторы, хотя закон и не требует этого.
Второму блицкригу помешали выборы президента. В условиях неопределенности никто среди судейского корпуса не решился взять на себя ответственность за явно неправомерное решение. В июне Большая палата Верховного Суда отправила спор между фармкомпаниями на новое рассмотрение в Хозсуд Киева.
Дело рассматривает Наталья Ивановна Зеленина, которая не была замечена в громких скандалах. Команда нового президента, похоже, не имеет интересов в "Дарнице". Поэтому условия для объективного рассмотрения дела, похоже, будут обеспечены. И мы наконец разгадаем секрет Полишинеля: можно свободно присваивать чужие марки или все-таки придется инвестировать в рыночную раскрутку собственных брендов?
