-3 Киев
"На самом деле варианта было всегда два. Первый – государству плотнее участвовать в управлении компанией, потому что с 2003 года группе "Приват" принадлежит оперативное управление. Это вызывало много критики, много было публикаций, что управление ведется не в интересах государства. И второй вариант – раздел компании", – считает Куюн.
По его мнению, раздел особенно важен в свете последних событий.
"Мы видим санкции против [украинского бизнесмена Игоря] Коломойского в США, у нас принят закон о деолигархизации – и в НАК "Нафтогаз" приняли решение разделить компанию, чтобы не иметь общих активов с этим бизнесменом. Других вариантов уже и не осталось. Тем более, что НАК собирается в обозримом будущем публично размещать акции и компании такое партнерство будет вредить. Соответственно, вариантов нет", – утверждает он.
По словам Куюна, аудиторская компания из "Большой четверки" проводит оценку активов "Укрнафти".
"Думаю, там не будет никаких манипуляций. Мне нравятся диванные эксперты: "Ой, это несправедливо". В "Укрнафті" нет какого-то "изюма" – 15 лет компания без инвестиций, в достаточно сложной ситуации, потому нельзя сказать, что кому-то дали корешки, а кому-то – вершки. Думаю, стоит дождаться окончательной конфигурации раздела. Те документы, что мне приходилось видеть, – есть варианты для оптимального раздела, государство получит серьезный бонус в виде налогов, так как при продаже активов [необходимо платить] НДС, и намечается вариант win-win, когда всем участникам такое расхождение будет выгодным", – считает Куюн.
