Политика

КСУ признал неконституционным наказание за нарушение прохождения "зеленого коридора"

22 июля 2021, 16.28 Цей матеріал також можна прочитати українською

КСУ 21 июля принял три решения по результатам рассмотрения дел по конституционным жалобам граждан. Фото: Конституційний Суд України - офіційна сторінка / Facebook

Второй сенат Конституционного Суда Украины 21 июля принял три решения по результатам рассмотрения дел по конституционным жалобам граждан. Об этом сообщила пресс-служба КСУ.

"По конституционной жалобе Одинцовой Елены Анатольевны относительно конституционности абзаца второго ст. 471 Таможенного кодекса Конституционный Суд Украины принял решение о неконституционности оспоренного предписания кодекса", – отметили в релизе.

В ст. 471 Таможенного кодекса "Нарушение порядка прохождения таможенного контроля в зонах (коридорах) упрощенного таможенного контроля" предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 100 необлагаемых минимумов доходов граждан.

"В случае если непосредственными предметами правонарушения являются товары, перемещение которых через таможенную границу Украины запрещено или ограничено законодательством Украины, также [предусмотрена] конфискация этих товаров", – сказано в документе.

"Рассмотрев дело по конституционной жалобе Бивалькевича Богдана Вячеславовича о конституционности п. 8 раздела ХI "Заключительные и переходные положения" закона Украины "О Национальной полиции" принято решение, которым оспоренное предписание закона признано неконституционным", – сообщили в суде.

В п. 8 отмечено, что со дня опубликования закона "все работники милиции и другие работники Министерства внутренних дел Украины" считаются предупрежденными в установленном порядке о возможном предстоящем увольнении по сокращению штатов.

Закон был опубликован 2 июля 2015 года.

КСУ признал конституционной ч. 10 ст. 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях. В документе указано, что после завершения апелляционного производства дело в течение пяти дней должно быть направлено в местный суд, который его рассматривал. Конституционность статьи оспаривали Анатолий Кременчугский и Владислав Павлик.