+1 Киев
Никаких препятствий работе Национального антикоррупционного бюро Украины решение, принятое 16 сентября Конституционным Судом относительно соответствия Конституции Украины отдельных положений закона Украины о НАБУ, не создает. Об этом сказал представитель президента Украины в Конституционном Суде, народный депутат от "Слуги народа" Федор Вениславский в комментарии Общественному.
"Решение КСУ не имеет ретроспективной силы. На момент формирования НАБУ и назначения его головы все происходило законно. И бюро будет продолжать работу в обычном порядке до изменения закона и назначения нового председателя", – отметил Вениславский.
По его словам, решение КС касается исключительно части полномочий президента в назначении председателя НАБУ и формировании ряда дополнительных комиссий.
"Фактически КСУ не сообщил ничего кардинально нового, а по сути, конкретизировал и расширил свое решение о конституционности назначения директором НАБУ Артема Сытника от 28 августа", – подчеркнул представитель президента.
Вениславский прокомментировал возможную обеспокоенность международных партнеров Украины из-за решения КСУ.
"Острую реакцию международных партнеров может вызвать системное вмешательство или препятствование работе НАБУ. В Украине есть политические группы, которые демонстрируют подобные стремления. Но решение КСУ никаким образом не препятствует работе НАБУ и не имеет никакого отношения к делам, которые расследуются в бюро", – считает Вениславский.
По его мнению, что в решении КСУ нет ничего неожиданного.
"Еще в 2015 году с объективной конституционной точки зрения было очевидно, что принятый тогда закон о НАБУ не соответствует Конституции в ряде моментов, касающихся полномочий президента", – заверил Вениславский.
Национальное антикоррупционное бюро Украины было создано в 2015 году. С момента основания его возглавляет юрист Артем Сытник. Согласно законодательству, задача НАБУ – противодействие коррупционным правонарушениям, совершенным высшими должностными лицами.
В мае 2020 года в КС поступило представление от 51 народного депутата. В нем говорилось, что пятый президент Украины Петр Порошенко, назначая директора НАБУ, вышел за пределы своих полномочий.
28 августа КСУ обнародовал решение по этому представлению. Суд пришел к выводу, что указ о назначении Сытника был неконституционным, поскольку в Основном законе четко определен перечень должностей, на которые назначает президент (среди них директора НАБУ нет). Издав указ о назначении Сытника, Порошенко превысил свои конституционные полномочия, считают в КСУ.
При этом в КСУ подчеркнули, что решение не распространяется на правоотношения, возникшие в результате выполнения Сытником должностных обязанностей. Вениславский объяснил, что решение КСУ не несет угрозы делам, которые расследует антикоррупционное бюро: все действия, совершенные директором НАБУ до 28 августа, будут считаться легитимными и конституционными.
НАБУ назвало решение Конституционного Суда очередным шагом на пути уничтожения институциональной независимости ведомства.
16 сентября Конституционный Суд Украины признал не соответствующими Конституции положения закона о наделении президента Украины полномочиями создавать НАБУ, назначать на должность и освобождать от должности директора НАБУ, определять трех лиц в состав комиссии по проведению конкурса на занятие должности директора НАБУ, определять одного члена комиссии внешнего контроля для проведения независимой оценки (аудита) эффективности деятельности бюро, его операционной и институциональной независимости и утверждать положение о Совете общественного контроля и о порядке его формирования.
