-3 Киев
В случае, если нардеп от "Народного фронта" Максим Поляков так и не наденет электронный браслет слежения, обвинение будет вправе подать новое представление для привлечения его к ответственности из-за отказа исполнять решение суда, заявил в комментарии изданию "ГОРДОН" политолог, эксперт по криминальному праву и проблемам коррупции, доктор юридических наук Николай Хавронюк.
"Любое законное решение суда является обязательным для выполнения. Отменить его может только суд высшей инстанции. За неисполнение решения суда в Украине предусмотрена уголовная ответственность. Причем обязанность выполнять решение суда никак не связана с ответственностью за ее невыполнение. То есть сторона обвинения вправе подать новое представление для привлечения Полякова к ответственности из-за невыполнения решения суда", – отметил Хавронюк.
Он подчеркнул, что у Полякова есть все возможности, чтобы доказать свою невиновность.
"Если лицо отказывается выполнять избранную ему меру пресечения, залог взимается в пользу государства. Но обратите внимание, что одна мера связана с процессуальным принуждением, а вторая – это уголовная ответственность. И они могут быть осуществлены параллельно. Поляков, наверное, забывает, что является представителем государства и должен показывать пример соблюдения закона и решения суда. Что касается его несогласия с привлечением к уголовной ответственности, у него есть все возможности, чтобы доказать свою невиновность. Наверняка у него для этого есть и средства, и желание. Всем неудобно носить электронные браслеты. Но ведь и надевают их далеко не на каждого", – резюмировал Хавронюк.
19 июня 2017 года детективы Национального антикоррупционного бюро по подозрению в получении взятки задержали охранника внефракционного нардепа Борислава Розенблата. По информации НАБУ, взятку передавали за решение вопроса по лицензированию добычи янтаря. 20 июня руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Назар Холодницкий заявил, что взятка в $200 тыс. предназначалась Розенблату и Полякову.
11 июля Верховная Рада сняла неприкосновенность с Полякова, но не дала согласия на задержание и арест.
21 июля Соломенский районный суд Киева назначил Полякову меру пресечения в виде залога в сумме более 300 тыс. грн и обязательства сдать загранпаспорта и носить электронный браслет слежения.
24 июля Поляков не явился в Главное управление полиции в Черкасской области для процедуры надевания электронного браслета. В НАБУ заявили, что откроют уголовное производство в отношении Полякова в случае, если он не будет выполнять решение суда о мере пресечения. 25 июля нардеп заявил, что внес 304 тыс. грн залога.
26 июля представители нардепа обжаловали решение суда об избрании меры пресечения.
27 июля в САП заявили, что Поляков отказался надеть электронный браслет.
В связи с тем, что Поляков отказался носить электронный браслет слежения и сдать загранпаспорта, САП обратилась с ходатайством в суд о взыскании его залога в бюджет государства.
