-3 Київ
Раніше було страшно, зараз гидко. Гидко, коли дізнаюся про чергового екс-співробітника "Беркуту", який пройшов переатестацію/служить у Нацполіції або відпущений під домашній арешт/втік у Росію. Коли читаю, скільки суддів часів Майдану продовжують працювати. Коли бачу чергового "експерта", який виліз на екран донести свою "особливу думку" про події 20 лютого. Якщо спустошення, безвихідь і безнадія доходять до критичного рівня, переглядаю виступ адвоката сімей героїв Небесної сотні Євгенії Закревської на конференції TEDx Kyiv. За чотири роки не чула нічого важливішого і суттєвішого. Текстової версії не знайшла, так що розшифрувала і публікую з невеликими скороченнями:
– 30 листопада 2013 року о 3.30 на Майдані Незалежності закінчувався мирний мітинг на підтримку євроінтеграції. Ми пішли погрітися в сусіднє кафе. Через півгодини мені з-під стели зателефонували, у трубці крик, стогін, гуркіт: "Женю, допоможи! "Беркут", б'ють дівчат, усіх!" Ми побігли в бік Майдану. Назустріч бігли люди, вони кричали: "Беркут"! Повертайтеся! Туди не можна!" Це було дуже дивно, мені вже було звично і приємно думати, що українці на крики "Беркут" біжать на допомогу, а не навпаки.
"Беркут" наздоганяв, кидав на землю, бив. Навколо люди з розбитими головами, кров, "швидкі"... Це було дуже страшно. Але ще страшніше було тому, що знаю, що буде потім. Те саме було в Білорусі у 2010-му, у ніч після виборів. ОМОН, люди, кров, поламані руки-ноги. А наступного ранку... нічого. Були заарештовані, деякі з них сидять досі. Усі інші просто злякалися і замовкли. Вони мовчать досі.
І я розумію: завтра Майдан вимиють від крові, почистять форму, приберуть залишки плакатів. І весь жах будуть пам'ятати тільки кілька сотень людей. І я добре розумію, як це кваліфікується, як це називається в Кримінальному кодексі та в Європейській конвенції. Розумію, хто міг дати такий наказ, на якому мінімальному рівні це було погоджено. Розумію: 99% їм за це нічого не буде. У цей момент відбувається злам свідомості. На тебе відразу лягає відповідальність, щоб про це хтось дізнався, щоб це не залишилося безкарним, щоб потерпілих було захищено, щоб це більше не повторилося.
Фото: Oleksandr Khomenko / Facebook
Починаю щось робити. Прості, примітивні речі: подати заяву, зібрати свідчення і відео, сходити з кимось у прокуратуру. Це швидка юридична допомога, яка менш ефективна, ніж швидка медична допомога. Дуже швидко протягом наступних трьох місяців розумієш, наскільки це все марно. Мене попросили написати статтю і дати поради протестувальникам. Я зрозуміла, що єдина і найчесніша порада, що можу дати людям, які не роблять нічого протизаконного: "Не попадайтеся!" Розумію, що працюю юристом у такій країні.
Апофеозу це досягло, коли усвідомила: стою у ХХІ столітті в центрі Європи, на головній площі великої країни, а на мене їде БТР. І вся моя юридична освіта, адвокатське свідоцтво, досвід і стаж не значать зовсім нічого. Мають значення і можуть допомогти лише вміння кидати "коктейлі Молотова", уміння їх готувати і відсутність страху.
Але мої знання стають потрібні, щоб пояснити: у тій ситуації кидати "коктейлі Молотова" в міліцію було не тільки можна, але і правильно. Пояснити, що хлопчик, який сидів у БТР і якого дуже шкода (бо він напевно постраждав, виконуючи наказ), – він скоїв злочин. І що сивочолий генерал, який нікого не вбивав, нікого пальцем не чіпав, а просто підписав кілька папірців, – він теж вчинив злочин. Мої знання потрібні, щоб посперечатися з Ігорем Губерманом, який дуже точно написав:
Тонко и точно продумана этика
всякого крупного кровопролития:
чистые руки – у теоретика,
чистая совесть – у исполнителя.
Ці знання потрібні, щоб пояснити те, що відбулося тих трьох місяців, щоб зв'язати БТР із ніччю 30 листопада та ранком 20 лютого, коли було розстріляно людей. Ці знання потрібні, щоб пояснити: факт того, що ти тепер знаєш рецепт "коктейлю Молотова", не дає тобі права завтра вийти на вулицю і кинути його у вітрину офісу, що не сподобався.
Наше суспільство має дуже чітко розуміти різницю і встановити для себе правила: у цьому випадку ми виходимо на вулицю, у цьому – будуємо барикади, а в цьому – починаємо кидати каміння у поліцію. І ці правила мають бути однаковими незалежно від того, сидиш ти в БТР, знаєш рецепт "коктейлю" чи ти – міністр внутрішніх справ. І якщо завтра вчорашній протестувальник стане до лав Нацгвардії і сяде у БТР, а міністр внутрішніх справ звільниться і піде під Верховну Раду протестувати – ці правила не мають змінитися. Тому що критерій "має рацію – не має рації" проходить не там, де "свій – чужий", не за лінією барикад і не за лінією фронту. Цей критерій проходить саме там, де дотримуються або ні цього правила.
За фактом ми маємо величезний розрив світоглядів між тими, хто вважає: ображати міліцію/поліцію не можна за жодних обставин. І тими, хто вважає: камінь або "коктейль Молотова" – це цілком собі спосіб самовираження, обґрунтування вимог різного ступеня осудності. Найжахливіше – що ні перші, ні другі не можуть дати відповідь тим, хто транслює зараз: "А чому вам тоді на Майдані було можна, а нам зараз у "Д/ЛНР" – не можна?" Хоча насправді ця відповідь існує. Але щоб вона була переконливою, необхідно чітко розкласти по поличках усе, що відбувалося цих трьох місяців: хто в чому був винен, хто що робив. Притягнути їх до відповідальності шляхом відкритого об'єктивного слідства і відкритого змагального суду.
Притягнути до відповідальності, а не призначити. Це складно, дорого, довго. Але це вкрай необхідно. Чому ми не можемо піти простим шляхом, який багатьом подобається: усіх посадити, ми ж і так знаємо, хто винен? По-перше, не все знаємо. По-друге, самосуд, помста, розправа переможців над переможеними дають злочинцям і агресорам величезні натовпи шанувальників, які співчувають. Це нівелює різницю між месником і агресором, а на наступному етапі – між агресором і жертвою.
Ми не повинні цього робити тому, що покарання винних – це не самоціль. Це тільки маленький елемент головної мети – установлення істини і справедливості, повернення суспільства в єдині координати добра і зла, що є правильним/неправильним, що таке злочин і чому певні речі робити не можна ніколи. Саме це ми повинні зробити. І зробити так, щоб наступні покоління не переглянули цей вибір і ми склали по маленькому шматочку історії достовірні, правильні, об'єктивні знання.
Фото: Oleksandr Khomenko / Facebook
Ми зараз отримуємо величезну кількість інформації дуже дорогою ціною, яка вкрай необхідна для нашого розвитку. Ми отримуємо її боляче, швидко і багато. І ми не знаємо, що з нею робити. Нам щось хочеться швидко забути, тому що боляче. Нам це здається неважливим, несуттєвим. Але якщо ми не відпрацюємо цієї інформації, не зберемо, не збережемо, не вмонтуємо у свою свідомість, не виробимо правильних рефлексів, не передамо наступним поколінням, щоб вони могли вивчити урок, вони його не вивчать і будуть приречені на його повторення. Повторення такою самою дорогою ціною, як відбувається зараз. Це не тільки український урок. Його вивчають у всьому світі на чужому досвіді, але набагато краще засвоюють. Процитую рядки, які здаються мені прикладом добре вивченого уроку:
"Ми виходимо з тієї самоочевидної істини, що всіх людей створено рівними і наділено невідчужуваними правами, до яких належать життя, свобода і прагнення до щастя. Для забезпечення цих прав люди засновують уряди, що черпають свої законні повноваження зі згоди керованих.
У разі, якщо яка-небудь форма уряду стає згубною для самих цих цілей, народ має право змінити або скасувати його і заснувати новий уряд, який ґрунтується на таких принципах і формах організації влади, які, як йому здається, найкращим чином забезпечать людям безпеку і щастя.
Зрозуміло, розсудливість вимагає, щоб уряди, установлені здавна, не змінювалися під впливом несуттєвих і швидкоплинних обставин. Відповідно, весь досвід минулого підтверджує, що люди схильні скоріше терпіти вади доти, доки їх можна терпіти, ніж використовувати своє право скасовувати урядові форми, що стали для них звичними.
Але коли довгий ряд зловживань і насильств, незмінно підпорядкованих одній і тій самій меті, свідчить про підступний задум змусити народ змиритися з необмеженим деспотизмом, скидання такого уряду і створення нових гарантій безпеки на майбутнє стають правом і обов'язком народу".
Це цитата з Декларації незалежності США, 1776 рік, 4 липня. На момент проголошення декларації вже рік іде війна за незалежність. І буде тривати ще сім років, а через 10 років США ухвалять конституцію. Через 240 років після цього вони пам'ятають, про що домовилися. Пам'ятає і уряд, і народ. Це дуже повчальний урок. Але він має маленький недолік: він не болить. А наш урок уже болить тисячами вбитих. Тільки в наших силах і відповідальності, щоб це не пройшло даремно, щоб ми не пішли по колу, а перейшли на новий виток розвитку.
Джерело: Nato Dvali / Facebook
