0 Київ
"Механізми всі є. Вони прописані в семи пунктах, які передбачені в Конституції України. [...] Для його актуального стану, безперечно, такі підстави можуть бути. Це власна заява. Якщо він буде бажати і її напише. І друге – це рішення суду, яке набуло законної сили. [...] Там у нас іще є втрата дієздатності, там у нас іще є переїзд на постійне місце проживання, там у нас є смерть. Там великий перелік підстав", – сказав він.
Спікер Ради зазначив, що в Україні, на відміну від країни-агресора Росії, необхідне рішення суду.
Журналістка попросила Стефанчука озвучити особисту думку стосовно ситуації із Шуфричем. Вона запитала, чи стала для нього несподіванкою підозра Шуфричу.
"Мені здається, ні. Тому що я дуже уважно стежив за реакцією дуже багатьох людей, у тому числі й народних депутатів. [...] Під час війни й після війни. І я десь як юрист усвідомлював, хто і на який склад злочину заробив. Багато в чому я виявився правий. Але ще раз кажу, що я буду з нетерпінням, як і кожен член громадянського суспільства в Україні, очікувати відповідного рішення суду", – пояснив він.
Стефанчука попросили прокоментувати обвинувачення СБУ на адресу Шуфрича, що той вів підривну інформаційну діяльність.
"Я скажу так, що Нестор Шуфрич точно не є героєм мого роману. Точно я бачу, що ним вчинялися дії, які доволі сумнівно, мені здається, співвідносилися з добропорядністю виконання своїх прав і обов’язків як громадянина України. І це ми можемо пам’ятати, як у перші дні його було затримано нашими територіальними оборонцями, коли фотографував ті чи інші речі (блокпост. – "ГОРДОН")", – заявив він.
