+6 Киев
"Механизмы все есть. Они прописаны в семи пунктах, предусмотренных в Конституции Украины. [...] Для его актуального состояния, безусловно, такие основания могут быть. Это личное заявление. Если он будет хотеть и его напишет. И второе – это решение суда, которое вступило в законную силу. [...] У нас еще есть потеря дееспособности, там у нас еще есть переезд на постоянное место жительства, там у нас есть смерть. Там большой список оснований", – сказал он.
Спикер Рады отметил, что в Украине, в отличие от страны-агрессора России, необходимо решение суда.
Журналист попросила Стефанчука озвучить личную точку зрения на ситуацию с Шуфричем. Она спросила, стало ли для него неожиданностью подозрение для Шуфрича.
"Мне кажется, нет. Потому что я очень внимательно следил за реакцией очень многих людей, в том числе и народных депутатов. [...] Во время войны и после войны. И я где-то как юрист осознавал, кто и на какой состав преступления заработал. Во многом я оказался прав. Но еще раз говорю, что я буду с нетерпением, как каждый член гражданского общества в Украине, ожидать соответствующего решения суда", – объяснил он.
Стефанчука попросили прокомментировать обвинения СБУ в адрес Шуфрича, что тот вел подрывную информационную деятельность.
"Я скажу так, что Нестор Шуфрич точно не герой моего романа. Точно я вижу, что им совершались действия, которые довольно сомнительно, мне кажется, соотносились с добропорядочностью выполнения своих прав и обязанностей как гражданина Украины. И это мы можем помнить, как в первые дни он был задержан нашими территориальными защитниками, когда он фотографировал те или иные вещи (блокпост. – "ГОРДОН")", – заявил он.
