Суд продовжив арешт ексзаступника глави Міноборони Шаповалова, але зменшив заставу

Суд продовжив арешт ексзаступника глави Міноборони Шаповалова, але зменшив заставу Шаповалов на суді розповів, що написав заяву на звільнення "за європейськими стандартами" і на момент затримання вже не працював
Фото: mil.gov.ua

Шевченківський районний суд 9 жовтня ухвалив рішення залишити колишнього заступника міністра оборони Вячеслава Шаповалова, який відповідав за тилове забезпечення, під вартою до 1 листопада з можливістю внесення застави в розмірі 50 млн грн. Про це повідомляє "Суспільне".

Під час засідання прокурор наполягав на продовженні тримання під вартою або ж альтернативі у вигляді застави в розмірі 97 млн грн.

Прокурор також зазначив, що Шаповалов "може переховуватися від органів слідства й залишити територію України", адже він колишній посадовець і "набув соціальних зв'язків".

Зі свого боку Шаповалов розповів, що написав заяву на звільнення "за європейськими стандартами" і на момент затримання вже не працював. Він назвав підозру безпідставною, стверджуючи, що "там немає доказів".

"Я не буду довго говорити, ст. 114 – перешкоджання ЗСУ в особливий період. Не можна перешкоджати тій дільності, яка не здійснюється. Ми поставляли 15–20 тонн засобів, вони не можуть їздити по всій Європі. Хаб був у Польщі, у Жешуві. І звідти частково, по партіях, доставляли товари в Україну. Усі забули, який час був тоді, це були складні обставини, у яких ми працювали. На початок війни в нас було нуль бронежилетів і касок. Якщо ви кажете, що я буду переховуватися, то я б міг це робити ще до початку війни. Я не маю бажання й можливості. Які свідки, на кого впливати? Ви кажете, свідок – Хмельницький, він у СІЗО", – підкреслив Шаповалов.

Сторона захисту наполягала відпустити Шаповалова з-під варти. Окрім цього, адвокати заявили, що в підозрюваного немає коштів, щоб заплатити 50 млн грн, оскільки на рік сума його доходів становить 375 тис. грн.

Контекст

Шаповалов написав рапорт про звільнення у січні 2023 року на тлі скандалу навколо закупівель продуктів для українських військовослужбовців.

1 лютого "Українська правда" писала, що Шаповалов дістав підозру за незаконні дії, унаслідок яких окремі підрозділи ЗСУ не було укомплектовано засобами індивідуального захисту на суму понад 1 млрд грн.

Адвокат Сергій Мітюрін пояснював, що в постанові суду фігурують каски, бронежилети і взуття, які закупили за кордоном у той період, коли їх важко було знайти в іншому місці. Мітюрін додав, що протягом перших днів після 24 лютого кількість військових Збройних сил різко зросла у 3,5 раза. Кабмін спростив тоді систему закупівель для сил оборони. Міноборони за новими правилами оформило дев'ять закупівель у дев'яти компаній із країн НАТО, які мали сертифікати якості стандарту НАТО. Частина продукції вартістю 1 млрд грн виявилася неякісною, ці збитки виробники зараз відшкодовують грошима і якісною продукцією. Він також наголошував, що неякісну амуніцію, за яку судять Шаповалова, ЗСУ не використовували жодної хвилини.

Юрист підкреслив, що в постанові суду немає нічого про те, яку вигоду Шаповалов дістав із цієї ситуації. Мітюрін вказує, що жоден із контрактів, про які йдеться, Шаповалов не підписував. Державний департамент закупівель у складі Міноборони, як він пояснив, є самостійним органом.

Ексзаступник міністра оборони вже повідомляв в інтерв'ю "Главкому", що він навіть не підписував тих контрактів, які фігурують у його справі.

Як читати "ГОРДОН" на тимчасово окупованих територіях Читати