Энергоэксперт Землянский: Компенсация тарифов – не вопрос бизнеса, это вопрос государства
Если государстванная компания "Энергоатом" готова покрывать разницу между рыночным и реальным тарифом для населения на этапе запуска второго этапа энергореформы, то именно она должна взять на себя риски по социальной защите граждан, а не частные компании, заявил директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений Национальной академии наук Украины Валентин Землянский.
Частные энергетические компании не могут отвечать за компенсацию тарифов для населения при старте второго этапа энергореформы, заявил директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины Валентин Землянский в комментарии Depo.ua.
"Частные компании и спецобязательства – это абсурд. Ну давайте начнем с газового рынка, где частников хватает, – частные трейдеры, частные добывающие компании. Это все правила игры, которые должно установить государство. Есть рыночный механизм, есть программа социальной защиты, они между собой должны быть синхронизированы", – считает он.
Если на частные энергокомпании возложат обязанность компенсировать тарифы на электроэнергию для населения, они начнут сворачивать инвестиции и программы модернизации, добавил Землянский.
"Это не вопрос бизнеса, это вопрос государства, бизнес должен только принять участие в выработке общих правил, где арбитром выступает государство. Минэнерго, НКРЭКУ, Минсоц, Минрегион – все должны принимать это участие, а не говорить: "Это не наше, мы не знаем, как с этим работать", – подчеркнул эксперт.
Землянский убежден, что если государственная компания "Энергоатом" готова покрывать разницу между рыночным и реальным тарифом для населения, то можно смело применять такое решение.
"Госмонополист обязан на первом этапе нести риски по социальной защите граждан, а дальше уже работа правительства – рост доходов, и мы перестанем обсуждать тарифы в принципе", – объяснил он.
Вопрос социальной защиты граждан обязано решать государство при помощи государственных компаний, считает Землянский.
"Если сейчас "Энергоатом" будет вынужден нести какие-то затраты по механизму PSO, не получит должного уровня прибыли, ничего страшного в этом я не вижу. Потому что это госкомпания, которая платит налоги в госбюджет и управляется государством, и она, как госкомпания, и должна заниматься этими вопросами", – резюмировал эксперт.
С 1 января в Украине начал действовать розничный рынок электрической энергии. Полномасштабный запуск новой модели оптового рынка запланирован на июль 2019-го. Переход предусмотрен законом "О рынке электроэнергии", принятым в 2017 году. Он предполагает внедрение новой конкурентной модели рынка и нормы Третьего энергетического пакета ЕС, в том числе в вопросе разделения компаний по направлениям распределения и передачи электроэнергии.
Министерство энергетики и угольной промышленности Украины предложило возложить на “Энергоатом” и “Укргидроэнерго” специальные обязательства по поставке электроэнергии населению до 31 декабря 2020 года, чтобы обеспечить общественные интересы в условиях функционирования с 1 июля 2019 года нового оптового рынка электроэнергии. Проект постановления был опубликован на сайте министерства 17 мая. 22 мая этот проект был утвержден, сообщало агентство "РБК-Украина".
Гендиректор "Энергоатом-Трейдинг" Сергей Бедин заявлял, что компания готова участвовать в поддержании тарифов для населения при введении нового энергорынка.
13 мая премьер-министр Владимир Гройсман подтвердил, что запуск рынка планируется с 1 июля, и добавил, что новации не должны приводить к повышению цен на электроэнергию для населения.