САП может попытаться получить "удобный" состав суда для рассмотрения дела "Роттердам плюс" – СМИ

Редакция отметила, что прокурор САП Сергей Савицкий подал полный текст апелляционной жалобы уже после определения состава коллегии судей АП ВАКС по рассмотрению дела "Роттердам плюс" и вынесению АП ВАКС определения об оставлении апелляции без рассмотрения. Кроме того, сокращенную жалобу на постановление ВАКС от 9 октября 2023 года о закрытии уголовного производства он подал на следующий день после его вынесения.

"То есть до того, как получил полный текст этого определения. Но намеренно не приложил к апелляции обязательных документов, что стало основанием для оставления заявления без движения, – добавляется в статье. – Неизвестно, какую цель действительно преследовал прокурор. Но можно предположить, что он ожидал определения состава коллегии АП ВАКС. Если состав его устроит, он исправит ошибки и подаст полную апелляционную жалобу, если нет – не исправит и будет иметь возможность подать апелляционную жалобу новому составу судей, а предыдущая так и останется без рассмотрения. Именно такой прием иногда применяют, чтобы получить в заинтересованном деле удобный состав суда", – отмечают в материале.

Авторы добавили, что 24 октября прокурор направил в суд полный текст апелляционной жалобы после определения состава коллегии АП ВАКС. В тот же день коллегия открыла производство по делу.

"Указанные обстоятельства потенциально свидетельствуют, что прокурор САП устраивает этот состав суда", – отмечает "Закон и бизнес".

Высший антикоррупционный суд Украины принял решение о закрытии дела "Роттердам плюс". За последние два года это было уже пятое решение о закрытии этого дела. Решения принимали Специализированная антикоррупционная прокуратура, Высший антикоррупционный суд и Апелляционная палата ВАКС.

Контекст:

Формула "Роттердам плюс" действовала для расчета стоимости угля для установления прогноза стоимости электроэнергии исключительно для промышленных потребителей в период 2016–2019 годов. Она предусматривала добавление стоимости доставки угля от хабов Амстердам – Роттердам – Антверпен для всего угля. Формула была отменена 1 июля 2019 года с введением рынка электроэнергии. В связи с введением формулы было открыто уголовное производство. Досудебное расследование длилось с 2017 года.

Специализированная антикоррупционная прокуратура 20 мая 2021 года в четвертый раз закрыла дело "Роттердам плюс" из-за отсутствия в нем состава преступления. Перед этим САП закрывала дело уже трижды. Адвокат по делу Артем Трекке заявлял, что проведены десятки экспертиз, подтвердивших законность формулы и не установивших ущерб от ее действия. 

21 сентября 2022 года ВАКС в четвертый раз признал законность и обоснованность закрытия дела "Роттердам плюс" из-за отсутствия в нем состава преступления. Это решение вступило в силу и обжалованию не подлежит. На следующий день САП возобновила расследование в пятый раз. 26 октября НАБУ и САП сообщили, что по делу "Роттердам плюс" подозрение объявили 15 фигурантам, в том числе должностным лицам НКРЭКУ.

15 марта 2023 года НАБУ и САП передали в суд первый эпизод дела "Роттердам плюс", которое касается обвинения шести человек в нанесении потребителям электроэнергии убытков более чем на 19 млрд грн в течение 2016–2017 годов. Прокурором также заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного уголовным правонарушением государству на сумму 19,357 млрд грн.

25 апреля Высший антикоррупционный суд начал подготовительное заседание по этому обвинению.