Суд перенес рассмотрение жалобы Центра противодействия коррупции и завода Коломойского на закрытие дела "Роттердам плюс"

Никопольский завод ферросплавов бизнесмена Игоря Коломойского и Центр противодействия коррупции во главе с Виталием Шабуниным через суд требуют отменить решение Специализированной антикоррупционной прокуратуры о закрытии из-за отсутствия состава преступления дела "Роттердам плюс", сообщает "Главком".

Как передает корреспондент издания, оба заявления Высший антикоррупционный суд рассмотрел 25 сентября, следственная судья Оксана Олейник объединила их в одно производство.

Прокурор САП Виталий Пономаренко не смог явиться в суд из-за участия в другом заседании, поэтому рассмотрение жалобы отложили на 1 октября.

"Главком" отмечает, что Никопольский завод ферросплавов и Запорожский завод ферросплавов Коломойского являются единственными "потерпевшими" в уже закрытом деле "Роттердам плюс".

Представитель Центра противодействия коррупции сообщил суду, что эта общественная организация также была заявителем по делу "Роттердам плюс", как и экс-нардеп Виктор Чумак, чей иск был отклонен. Чумак оспаривал вместе с НАБУ решение прокуратуры о закрытии дела.

Во время заседания ВАКС 23 сентября прокурор САП заявил, что никаких доказательств совершения преступления в этом деле за три с половиной года найти не удалось. Суд согласился, что дело нужно закрыть.

28 августа САП сообщила о закрытии дела "Роттердам плюс" в части, касающейся подозреваемых, из-за отсутствия достоверных и исчерпывающих доказательств нанесения ущерба. 8 августа истекал срок проведения расследования, которое длится три с половиной года, с марта 2017-го. Согласно Уголовному процессуальному кодексу, до 8 августа 2020 года НАБУ обязано было завершить расследование, а САП – передать дело в суд или закрыть в связи с отсутствием состава преступления.

9 сентября адвокат стороны защиты Ирина Одинец опубликовала постановление прокуратуры, из которого следует, что в действиях лиц, которым год назад были предъявлены подозрения, отсутствует состав преступления и доказать их виновность в суде невозможно.