Служба зовнішньої розвідки усунула від роботи співробітника, що фігурує в розслідуванні НАБУ. Імовірно, це брат Вовка
Служба зовнішньої розвідки повідомила 7 квітня, що працівника СЗР, який фігурує в розслідуванні Національного антикорупційного бюро, усунули з посади.
У відомстві не повідомили імені їхнього співробітника, але уточнили, що коментують інформацію про можливу причетність до корупції їхнього співробітника, яка з'явилася у ЗМІ.
"Служба зовнішньої розвідки України сприяє НАБУ в розслідуванні щодо причетності співробітника служби до корупційних проявів. За попередніми результатами власного розслідування, його затримання не пов'язано з діяльністю на посаді у СЗРУ", – зазначили у відомстві та заявили про "нульову толерантність до корупції".
6 квітня НАБУ і Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили про викриття двох адвокатів (зокрема близького родича голови Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка), які за $100 тис. і через голову суду обіцяли "вирішити питання" з одним із суддів ОАСК про позитивне рішення у справі. Їх затримали. ЗМІ повідомили, що один із затриманих – брат Вовка Юрій Зонтов.
Пізніше генеральна прокурорка Ірина Венедіктова підтвердила, що один із затриманих – Зонтов. Вона підписала підозру адвокатам.
Журналіст, головний редактор "Цензор.НЕТ" Юрій Бутусов писав сьогодні у Facebook, що Зонтов, який із 2008 року є адвокатом (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Зонтова не зупинено), поєднує цю роботу з роботою в розвідці – обіймає посаду заступника начальника управління СЗР.
За даними журналіста, Зонтов забезпечував "прикриття і безпеку таємних корупційних афер свого брата" Вовка.
НАБУ інформувало, що під час обшуків у фігурантів справи виявили предмети, "зовні схожі на антикваріат", документи на ім'я голови ОАСК і його близького родича, а також великі обсяги валюти: понад $3,7 млн, €840 тис., £20 тис., 230 тис. грн і 100 шекелів. Венедіктова уточнила, що гроші знайшли в Зонтова.
Ексгенпрокурор Юрій Луценко стверджує у Facebook, що "заначку" адвоката виявили на конспіративній квартирі Служби зовнішньої розвідки України. За інформацією Бутусова, там було обладнано таємне сховище готівки Вовка.
"Квартира оформлена на жінку-адвокатку, нею користувалася сім'я Вовка. Заходи безпеки Вовк вжив жорсткі, квартиру вдалося виявити тільки в момент передання хабаря", – пише журналіст.
Вовк не заперечував, що затриманий – його брат, але заявляв, що його ім'я використовують як "витратний матеріал" для зведення особистих рахунків.
Контекст:
26 липня 2019 року оприлюднили аудіозаписи, зроблені в кабінеті голови ОАСК Павла Вовка. Тоді в прокуратурі заявили, що судді ОАСК системно втручалися в діяльність вищих органів влади України. В ОАСК заявляли про грубе втручання у свою діяльність, спроби тиску на суддів і їхню дискредитацію. Вовк сказав, що обшуки в приміщенні суду – це "цирк", а записи розмов суддів, оприлюднені правоохоронцями, сфальсифіковано.
17 липня 2020 року Національне антикорупційне бюро повідомило, що правоохоронці вручили підозри Вовку й іншим суддям, а також тодішньому керівнику Державної судової адміністрації Зеновієві Холоднюку.
Вовку інкримінують ч. 3 ст. 27, ст. 351-2 (організація перешкоджання діяльності Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 (організація ухвалення суддею (суддями) свідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови) і ч. 2 ст. 376 (втручання в діяльність судових органів) Кримінального кодексу України.
11 серпня 2020 року НАБУ оголосило Вовка, чотирьох суддів ОАСК і двох ексчленів Вищої кваліфікаційної колегії суддів у розшук, оскільки вони не з'явилися на допити. 3 листопада Вовка знову оголосили в розшук. В Окружному адмінсуді Києва заявили, що Вовк із 2 листопада перебуває на лікарняному у зв'язку із самоізоляцією через коронавірусну інфекцію СOVID-19, і підкреслили, що інформація про ігнорування повісток не відповідає дійсності. Вовк наполягав, що повісток не одержував.
Наприкінці листопада Вовк заявив, що не ходитиме на допити в НАБУ.
3 лютого 2021 року Вищий антикорупційний суд задовольнив клопотання про примусове приведення Вовка на засідання. Тоді голова ОАСК назвав це рішення "дивним і незаконним" та сказав, що "виконувати явно незаконні, злочинні рішення" не збирається. Вовк вважає, що в нього немає статусу підозрюваного.
На засідання, яке призначили на 8 лютого, голову ОАСК не змогли доправити – детективи НАБУ не знайшли його за відомими адресами. Також Вовка не вдалося привести до суду 16-го, 18-го, 22 лютого, 9-го і 15 березня.
17 березня Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомила про завершення досудового слідства у справі про зловживання в ОАСК.
Венедіктова заявила, що не бачить судової перспективи у справах про зловживання в Окружному адмінсуді Києва й що вона не може "приволокти" Вовка до суду.