+10 Киев
Офис генпрокурора направил в суд обвинительный акт в отношении восьми бывших украинских чиновников (среди них – бывший депутат Верховного Совета Крыма, сейчас так называемый "председатель республики Крым" Сергей Аксенов и бывший "прокурор республики Крым" Наталья Поклонская), квалифицировав их действия по четырем статьям:
- создание преступной организации (ст. 255 Уголовного кодекса);
- действия с целью насильственного изменения или свержения конституционного строя или захвата государственной власти (ст. 109 УК);
- посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины (ст. 110 УК);
- государственная измена (ст. 111 УКУ).
Вопросы у юристов возникли к первой статье – о создании преступной организации. В ULAG считают, что квалификация по этой статье ошибочная, и привели три аргумента в подтверждение своей позиции:
- по мнению юристов, из сообщения и контекста событий не очевидно, действительно ли существовала преступная организация – устойчивое иерархическое объединение, существующее для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, и члены которой действуют в интересах такой организации;
- также юристы считают, что создание преступной группировки – "обычное" преступление мирного времени, не учитывающее контекст международного вооруженного конфликта (позиция, которую сегодня отстаивает Украина по поводу событий в Крыму). В итоге игнорируется роль РФ как инициатора и организатора оккупации;
- наличие этой статьи необязательно: каждого из подозреваемых можно было бы привлекать к ответственности индивидуально и без существования преступной организации.
В ULAG считают, что вместо ст. 255 УК фигурантам дела можно было бы вменить ст. 437 УК, в частности, в ч. 1 – планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны или вооруженного конфликта, а также участие в заговоре, направленном на совершение таких действий.
Эта статья соответствует контексту международного вооруженного конфликта. Квалификация преступлений должна осуществляться в соответствии с характером происходящего конфликта, подчеркивают юристы.
Также эта статья не имеет срока давности (в ст. 255 УК – 10–15 лет), что может стать важным фактором, поскольку рассмотрение таких сложных и масштабных дел может занимать годы, если не десятилетия.
"Некорректная квалификация – не просто абстрактная "юридическая ошибка". Она прямо уменьшает шансы на привлечение к ответственности и усугубляет системные проблемы правосудия в условиях вооруженного конфликта. Все это в конце концов только усиливает безнаказанность и никоим образом не приближает нас к миру", – подытожили в ULAG.
Украинская правовая консультативная группа (ULAG) – это команда аналитиков и юристов, говорится на их сайте. ULAG отслеживает как национальный, так и международный политический и правовой ландшафт. Также организация ведет судебные разбирательства по стратегическим делам в области прав человека. ULAG предоставляет консультации, юридические заключения и ситуационный анализ, относящиеся к развитию верховенства права и прав человека в Украине.
