Политика

Суд продолжил рассматривать дело прокурора Кулика по отмененной статье о незаконном обогащении

31 июля 2019, 01.00 Цей матеріал також можна прочитати українською

Следствие считает, что Кулик за полтора года купил имущества на сумму, большую, чем его зарплата за пять лет Фото: sud-report.org.ua

Суд продолжил приобщать к материалам дела доказательства стороны обвинения, по словам прокурора Андрея Касьяна, их осталось четыре-пять томов. Адвокаты экс-прокурора сил АТО Константина Кулика считают, что их могли бы рассмотреть по сокращенной процедуре, так как дело не имеет перспективы.

29 июля Голосеевский районный суд Киева продолжил рассматривать и приобщать доказательства по делу экс-прокурора сил АТО Константина Кулика по статье о незаконном обогащении, которую в феврале 2019 года отменил Конституционный Суд Украины, сообщает "Судовий репортер".

Прокурор Андрей Касьян просил суд привлечь к материалам дела документы о приобретении матерью детей Кулика Ириной Немец имущества в 2014–2015 годах и страховые документы, в которых было указано, что Немец замужем. Прокурор настаивал, что идет речь именно об отношениях с Куликом, однако официально пара никогда не была в браке, отмечает издание.

По словам Касьяна, к делу осталось приобщить еще около четырех-пяти томов.

Адвокаты заявили, что доказательства являются ненадлежащими, так как в документах не шла речь о том, что указано в обвинительном акте. Кроме того, по мнению защиты, рассмотрение доказательств можно провести по сокращенной процедуре, потому что, учитывая отмену статьи о незаконном обогащении, дело "не имеет перспективы".

Специализированная антикоррупционная прокуратура передала в суд уголовное производство по делу Кулика в октябре 2016 года. Следствие считает, что Кулик за полтора года купил имущества на сумму большую, чем его зарплата за пять лет.

4 июля 2016 года Соломенский районный суд Киева временно отстранил его от должности и отпустил под личное обязательство. 13 июля Апелляционный суд восстановил Кулика в должности военного прокурора сил АТО.

В апреле 2017 года его перевели в департамент международно-правового сотрудничества Генеральной прокуратуры Украины.

26 февраля 2019 года Конституционный Суд признал ст. 368-2 Уголовного кодекса Украины (незаконное обогащение) не соответствующей Основному закону и отменил ее. В решении говорится, что она не согласуется с конституционным принципом презумпции невиновности и с конституционным предписанием о недопустимости привлечения лица к ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников (ст. 62 и 63 Конституции).

После этого в парламенте было зарегистрировано несколько законопроектов об ответственности за незаконное обогащение.

28 марта Специализированная антикоррупционная прокуратура опубликовала перечень из 65 уголовных производств, закрытых из-за отмены статьи о незаконном обогащении.

Суд дважды отклонял ходатайства прокурора о закрытии производства в отношении Кулика. Судьи посчитали, что Уголовный процессуальный кодекс не дает им полномочий закрыть дело на стадии судебного разбирательства, о чем просил в ходатайстве прокурор и указали ему на эту правовую коллизию, однако представитель гособвинения не стал менять оснований ходатайства.

Производство Кулика должно быть передано в Высший антикоррупционный суд, старт работы которого запланирован на осень 2019 года. Тогда его начнут рассматривать сначала и прокуроры смогут ходатайствовать о его закрытии на подготовительном заседании, предполагает "Судовий репортер".