"Мы изучили этот вопрос, и судя по всему, около 41% решений Евросоюза по Украине были заблокированы Венгрией", – сказал глава литовской дипломатии.
Он считает, что многочисленные вето Будапешта нельзя считать частными эпизодами. Ландсбергис перечислил основные инициативы ЕС, против которых выступала венгерская сторона: это восьмой транш военной помощи Украине из Европейского фонда мира, перечисления из этого фонда в пользу Украины, переговоры о принятии Украины в ЕС, совместное заявление по Грузии и другие.
"Почти все наши необходимые решения блокируются одной страной", – подчеркнул Ландсбергис.
Его коллеги, собравшиеся в Брюсселе, также выскaзались по поводу "модели поведения" Венгрии, которая все чаще блокирует решения ЕС в области внешней политики и препятствует прогрессу в вопросе оказания важнейшей военной помощи Украине. Об этом пишет Euractiv.
Главы МИД отметили, что Венгрия уже почти год блокирует частичное возмещение расходов на вооружение, предназначенное для Украины в рамках внебюджетного Европейского фонда мира, сумма которого оценивается в €6,5 млрд.
Издание отмечает, что Будапешт ранее назвал одной из главных причин блокировки коррупцию в Украине, а также санкции против OTP Bank. Но когда банк был исключен из списка "спонсоров войны", Венгрия сохранила право вето. По словам источников, венгерская сторона теперь заявляет, что ее бизнес в Украине подвергается дискриминации. Новые причины антиукраинской позиции Будапешта вызвали "значительный отпор" со стороны других партнеров по ЕС, отмечает Euractiv.
Глава МИД Эстонии Маргус Цахкна заявил, что каждый раз, когда собираются министры стран – членов ЕС, им приходится убеждать венгерского коллегу "не блокировать очень важные инициативы". Глава МИД Бельгии Аджа Лябиб подчеркнула, что нельзя допускать, чтобы одна страна блокировала жизненно важную помощь для Украины.
Некоторые дипломаты сказали изданию, что рассматривают действия Венгрии относительно применения права вето "как модель поведения", и не исключили, что в блоке может начаться дискуссия относительно необходимости изменить подход к принятию решений.