-3 Киев
Главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов использовал обсуждение убийства российского оппозиционера Бориса Немцова для закрепления в американском сознании "правильной" версии еще одного преступления — бостонского теракта в апреле 2013 года. Об этом в своей статье на "Каспаров.ru" заявил российский политолог и публицист, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН Андрей Пионтковский.
"Дебют Солнца Русской Журналистики в аудитории Вашингтонского Центра Карнеги произвел неизгладимое впечатление на моего старого друга Андерса Аслунда. Он прислал мне очень эмоциональное послание: "Я и Анна только что слушали выступление Алексея Венедиктова в Карнеги. Какой позор и какая трагедия! Я не думаю, что он будет вновь приглашен выступать в Вашингтоне. Если кто-то преподносит себя как идиота, его больше не приглашают" – цитирует Пионтковский Аслунда.
Политолог отметил, что после просмотра видеозаписи он полностью согласился с Андерсом, "добавив, однако, к его характеристике персонажа ленинское прилагательное "полезный".
"Как у многих людей творческих профессий, у Алексея Алексеевича (Венедиктова. – "ГОРДОН") есть свои маленькие, по-своему даже трогательные, слабости. Так, он обожает регулярно демонстрировать заворожено внимающим слушателям свою интимную посвященность в дела и помыслы лиц, принимающих в нашем государстве важнейшие решения, тех самых, кто в доверительной беседе может по-приятельски бросить ему: "Понимаешь, Алексей, ты садишься в это кресло и на третьей минуте у тебя сносит крышу", – резюмировал российский публицист.
Как отметил Пионтковский, на этот раз поток сознания главного редактора "единственного в России оппозиционного СМИ" вращался вокруг привычных конструктов: "Я и Путин", "Я и силовики, предупредившие меня о личной опасности", "Я и мои шесть охранников", "Я и моя Леся Рябцева". По мнению эксперта, обсуждать "политические оценки" самовлюбленного апологета режима, выступавшего в стиле Russia Today for intellegentia, бессмысленно.
Он отметил, что решил остановиться на трех преступлениях, которые комментировал Венедиктов. " Убийство Немцова в изложении Венедиктова: непосредственные исполнители арестованы , организаторы (видимо, Геремеев и Делимханов) названы и скрылись, заказчиков нет и не было. Виновата некая атмосфера ненависти, разлитая в воздухе. Эта атмосфера чуть не погубила, даже страшно подумать, и самого Венедиктова. Но предупредили добрые силовики и посоветовали на два дня уехать в Лондон, пока атмосфера сама собой не развеялась", – говорится в сообщении.
По мнению политолога, в споре между силовиками, настаивающими на иерархической цепочке ответственности — Дадаев — Геремеев — Делимханов — Кадыров, и Кадыровым с Путиным, которым хотелось бы остановить все расследование на Дадаеве, "идиот" Венедиктов занимает сбалансированную позицию. "Сдайте еще Геремеева с Делимхановым, назвав их организаторами, а потом валите все на атмосферу. Не было никаких заказчиков, следствие закончено, забудьте", – резюмировал публицист.
Пионтковский считает, что беда этой версии в том, что она уже не устроит ни лидера Чечни Рамзана Кадырова, который не может сдать ни ближайших к нему людей, ни силовиков, которые виртуозно используют ими же организованное убийство Немцова для достижения своей заветной цели — закрытия путинского проекта "Кадыров" и возвращения к их полному произволу в Чечне.
"Ну и еще одна мелочь: версия "атмосферы" просто элементарно лжива. Делимханов и Геремеев пошли бы на это убийство только по приказу самого Кадырова. И в этом силовики абсолютно правы. Но они забывают добавить, что Кадыров мог отдать такой приказ только в двух случаях: если бы его об этом попросил сам Путин или если бы кто-то из ближайшего окружения Путина дал ему понять, что папе это понравится", – убежден российский политолог.
Политолог отметил, что никакая венедиктовская атмосфера не смогла бы в ночь на 28 февраля (дата убийства Немцова. – "ГОРДОН") сгуститься до такой степени на Красной Площади в зоне постоянной ответственности ФСО без активного содействия высшего руководства российских спецслужб.
"Венедиктов не был бы Венедиктовым, если бы не использовал обсуждение убийства Немцова для ненавязчивого закрепления в американском сознании "правильной" версии и другого преступления — бостонского теракта : Немцова погубила атмосфера, не было никакого заказчика, так же как и у вас на бостонском марафоне. Просто доведенные атмосферой до отчаяния братья Царнаевы нечаянно взорвали бомбы в местах скопления зрителей. Но хорошо информированный главный редактор единственного оппозиционного СМИ не мог не знать, что "Бостонский взрыватель" был давно заряжен", – подчеркнул Пионтковский.
Он также отметил, что старший из братьев Царнаевых – Тамерлан – незадолго до теракта восемь месяцев провел в РФ под контролем ФСБ. "Он открыто отправился из США в Россию через аэропорт Шереметьево, зная, что Москва официально предупреждала американцев о связях Царнаевых с исламистами, и его по этому поводу дважды в США допрашивали. Он никогда не решился бы это сделать, если бы не был в полной уверенности, что в России он будет в полной безопасности", – написал публицист.
По данным Пионтковского, Царнаев путешествовал по Кавказу, где встречался с деятелями подполья. "Нескольких из них демонстративно ликвидировали после этих встреч. Сам же он остался жив и невредим, спокойно вернулся в Москву и из того же Шереметьево отправился в США навстречу своей судьбе. Когда же уже после теракта в Москву прибыла делегация сенаторов США посотрудничать с российскими коллегами в деле его расследования, коллеги вежливо по**али сенаторам в глаза, заявив им, что никакого Царнаева в России в 2012 году не было", – рассказал российский политолог.
Пионтковский также отметил, что высказывания Венедиктова о трагедии малайзийского Boeing были очередной пропагандой российского правительства. "Перформанс Венедиктова на эту тему был до поры до времени просто хрестоматийной демонстрацией разницы между кремлевской пропагандой для законченного быдла и кремлевской пропагандой для желающей обмануться "интеллигенции", отечественной и зарубежной", – считает он.
По словам российского публициста, "прокаженный Тэфиносец Киселев может в одной и той же передаче убеждать зрителей, что Boeing был сбит украинским истребителем и украинским же "Буком". "Заточенный же на совершенно другую аудиторию и выполняющий иные задачи Венедиктов полагает, что лайнер сбили по ошибке сепаратисты, откуда они получили "Бук" — из России или захватили у украинцев — не важно, а всей правды мы никогда все равно не узнаем. Да и есть ли она вообще, эта вся правда, философически заметил господин школьный учитель, — одни люди будут думать так, другие иначе. Беда в том, что, как ни парадоксально, эта версия при внимательном рассмотрении еще менее убедительна, чем безумная киселевская", – заявил Пионтковский.
Политолог также подчеркнул, что "моторылы, гиви и бэтмены не могут обслуживать ЗРК "Бук", поскольку для этого требуется высококвалифицированный слаженный экипаж профессионалов.
"Нидерландские следователи уже направили для комментария всем заинтересованным странам, включая РФ, доклад, в котором указаны имена российских военнослужащих, членов экипажа ЗРК "Бук", который прибыл в Донецкую область с территории России, 17 июля 2014 года уничтожил малайзийский пассажирский авиалайнер и немедленно отправился обратно. Уничтожил, разумеется, по ошибке. Это единственное, в чем во всей истории с "Боингом" Венедиктов был прав. Политические последствия гибели 283 пассажиров из многих стран были для российского руководства чудовищными. Так в чем же заключалась эта роковая ошибка?", – пишет Пионтковский.
Он убежден, что профессионалы не могли спутать летящий на высоте 10 тыс. м пассажирский Boeing с украинским транспортным "АНом", летящим на высоте 5 тыс. м. "Профессионалы могли спутать летящий над ними на высоте 10 тысяч метров пассажирский Boeing только с другим летящим над ними на высоте 10 тысяч метров пассажирским Boeing", – резюмировал российский эксперт.
Он отметил, что Венедиктов неожиданно вспомнил об именно таком другом Boeing — пролетевшем на два часа ранее по тому же воздушному коридору самолете "Аэрофлота" Милан — Москва. "А вот представьте себе, если бы сепаратисты сбили по ошибке этот Boeing. Что бы тогда оставалось делать Путину? Российский самолет сбит над украинской территорией. Я бы на месте Путина направил танки на Киев", – цитирует автор Венедиктова.
"Ай да Венедиктов! Ай да сукин сын! Умри, Алексей, точнее не скажешь! Даже крайне благожелательный ведущий Andrew Weiss был настолько шокирован этой людоедской сентенцией, что вынужден был вмешаться и довольно резко заметить, что it doesn't have logical sense. Ну, почему же г-н Вейсс? Это для вас с вашей буржуазной ограниченностью нет логического смысла. А для масштабных людей с ментальностью Путина-Венедиктова это вполне нормальный ход мысли. Идеальный "Гляйвиц", который год назад искало российское руководство для осуществления своего безумного проекта "Новороссия", – считает он.
По мнению политолога, Венедиктов так и не понял, что же такого неприличного он сказал. "На самом деле он просто предложил единственный на сегодняшний день логически последовательный ответ на вопрос: в чем же состояла ошибка экипажа ЗРК "БУК", сбившего малайзийский лайнер? Пьянящий воздух Вашингтона и не менее пьянящее присутствие в первом ряду чертовски привлекательной Леси Рябцовой сыграли с нашим "полезным идиотом" злую шутку. Его романтическая словоохотливость позволит нам теперь лучше разобраться в поступках в минуты роковые тех всеблагих, что так охотно приглашают его как собеседника на пир и у которых уже давно окончательно снесло крышу", – заключил Пионтковский.
