+3 Київ
Мої враження від візиту Зеленського у США:
1. Візит був скромним. Якимись інноваційними ідеями він не вирізнявся. Базова рамка американсько-українських відносин залишилася незмінною: реформи, безпека, Росія, зовнішня допомога.
2. Для Байдена візит був радше вимушеним, ніж бажаним. Багато колег це помічало і, треба сказати, це було видно. Також пояснює, чому не було спільної пресконференції. Ніхто великих очікувань щодо візиту не мав із самого початку. Та й статус візиту був робочим, а не офіційним.
3. Користуючись уразливістю Байдена з урахуванням катастрофи в Афганістані, Зеленський спробував виторгувати для себе якісь істотно інші "плюшки", щоб відрізнятися від попередників і створити навколо візиту якийсь сенсаційно-історичний ореол. Але у нього нічого не вийшло.
4. Кілька "пряників", які можна "продати" внутрішній аудиторії, американці Зеленському дали: $60 млн додаткової військової допомоги, $45 млн на гуманітарні потреби і $12,8 млн на боротьбу з COVID-19. Ну і традиційні меморандуми, трансформацію яких у контракти ще маємо побачити. А також обіцянки дати кредити, перепідписати хартію восени і реанімувати двосторонні стратегічні комісії, яких уже три роки не збирали.
5. Політичні вимоги, які США виставляли Україні (щодо НАБУ, САП та інших питань) у контексті реформ залишилися незмінними і є принциповими умовами подальшої підтримки України і Зеленського. Інакше кажучи, з моменту візиту Блінкена у травні нічого суттєво не змінилося.
6. Переконати Байдена щось змінити в питаннях діалогу з РФ або "Північного потоку – 2" не вдалося. Заяви були стандартними і не сигналізують про те, що Вашингтон змінюватиме свою політику щодо Німеччини.
7. Політична декларація двох сторін стала гарною компіляцією різних ідей, які є основою двостороннього порядку. Як я вже написав, нічого нового.
8. Урядовий список інвестпроєктів на $277 млрд, який президент назвав планом трансформації України, як на мене, було презентовано слабко і непереконливо. Великої цікавості з боку американців він не викликав, хоча там є низка непоганих проєктів, які потрібні Україні.
Коротко кажучи, можна сказати, що візит вдався, але жодних істотних проривів не відбулося.
Відносини США та України після цього візиту навряд чи серйозно зміняться. Рамка двостороннього порядку залишилася такою ж обмеженою і скромною щодо перспектив співпраці. Формально-публічна частина залишається недоторканою. Стосунки між Байденом і Зеленським істотно не поліпшилися.
Однак було створено контури для можливого розширення партнерства в середньостроковій перспективі. Щоправда, це вже більше залежить від дій самого Зеленського та його команди і внутрішніх перетворень в Україні.
Такі у мене думки.
Джерело: Iliya Kusa / Facebook
Опубліковано з особистого дозволу автора
