Алексей Филатов назвал претензии Генпрокуратуры по делу о продаже медиахолдинга UMH политически мотивированными

Алексей Филатов (на фото) отметил, что претензии первым выдвинул прокурор Константин Кулик, личность которого "привлекает внимание"
Фото: 112.ua

Одним из признаков политического характера претензий Генпрокуратуры экс-заместитель главы Администрации Президента Украины Алексей Филатов считает время, когда они были заявлены, – перед первым туром президентских выборов в Украине.

Претензии Генеральной прокуратуры Украины по делу о продаже политически мотивированы, заявил экс-заместитель главы Администрации Президента Украины Алексей Филатов 12 августа перед визитом в Генеральную прокуратуру, пишут "Українські новини".

"Претензии к этому соглашению имеют очевидно политическую подоплеку, о чем свидетельствует не только их явная несостоятельность, но и время, когда они были заявлены, – непосредственно перед первым туром президентских выборов", – сказал он и отметил, что претензии первым выдвинул прокурор Константин Кулик, личность которого "привлекает внимание".

Филатов сообщил, что не является подозреваемым по этому делу.

UMH Group бизнесмен Сергей Курченко купил у экс-главы Администрации Президента Бориса Ложкина 28 октября 2013 года. В холдинг входит более 50 брендов, включая украинские версии Forbes и Vogue, а также издания "Корреспондент", "Фокус", радиостанции "Авторадио", Europa Plus и другие. "Українські новини" напоминают, что одной из сопровождавших сделку юридических компаний было адвокатское объединение "Василь Кисиль и партнеры", где на тот момент работал Филатов.

В 2014 году после смены власти в Украине Курченко, который был одним из приближенных экс-президента Виктора Януковича, сбежал в РФ. Украинские правоохранители объявили его в международный розыск.

Генпрокурор Юрий Луценко в мае 2019 года заявил, что Кулик не смог объяснить, нарушил ли Ложкин закон при продаже UMH Курченко. 

"В деле UMH я так и не смог добиться от прокурора Кулика объяснений, в каких действиях Ложкина есть признаки уголовных нарушений. Тезис о том, что Ложкин не мог не знать, что продает компанию за "грязные деньги", не выдерживает никакой критики. Поскольку при такой логике надо посадить прокурора Кулика за то, что он покупал бензин в те времена, когда рынок нефтепродуктов контролировал Курченко. Кулик, значит, тогда также финансировал ОПГ. Поэтому жду фактов. Будут факты – будут подозрения", – сказал он.

Кулика вывели из группы, которая занималась делом Курченко.

Специализированная антикоррупционная прокуратура передала в суд уголовное производство по делу самого Кулика в октябре 2016 года. Следствие считает, что Кулик за полтора года купил имущества на сумму большую, чем его зарплата за пять лет. Замглавы САП Максим Грищук в мае этого года ходатайствовал о закрытии дела в связи со вступлением в силу закона, отменяющего уголовную ответственность по этой статье, но суд посчитал, что Уголовный процессуальный кодекс не дает ему полномочий закрыть дело на стадии судебного разбирательства.