Енин: Все арбитражные решения в защиту украинских компаний в Крыму Россия пыталась обжаловать, но не достигла успеха G

6 апреля 2021, 19:45

Цей матеріал також можна прочитати українською

Енин: Все арбитражные решения в защиту украинских компаний в Крыму Россия пыталась обжаловать, но не достигла успеха

Енин: Полномочия судов при рассмотрении апелляций на арбитражные решения не предусматривают рассмотрения дела по существу
Фото: Eugene Enin / Facebook

Украинские компании одержали окончательную победу уже в трех делах по защите своего имущества в оккупированном Россией Крыму, сообщил в комментарии изданию "ГОРДОН" заместитель министра иностранных дел Украины Евгений Енин.

"Окончательные решения вынесены в трех делах по искам украинских инвесторов против России. Это решение от 2018 года по иску 18 частных компаний во главе с Everest Estate LLC. Арбитры единогласно признали факт нарушения соглашения о защите инвестиций со стороны РФ и присудили $159 млн компенсации за потерянную в Крыму недвижимость", – сообщил собеседник.

Также, отметил он, в пользу украинских компаний разрешились споры в 2019 году.

"Арбитражный суд в Швейцарии принял решение взыскать с России в пользу "Укрнафти" $44,4 млн компенсации за экспроприацию имущества компании в Крыму (административные помещения и 16 автозаправочных станций), а также более $3,5 млн арбитражных расходов. Кроме того, Арбитражный суд в Швейцарии принял решение в пользу ООО "Стабил" и других компаний и обязал Россию выплатить им компенсацию за потерянную сеть автозаправок в Крыму в размере $34,5 млн", – рассказал дипломат.

По его словам, в каждом из этих процессов Россия пыталась оспорить решения арбитража.

"Все вышеупомянутые арбитражные решения Россия также пыталась обжаловать в швейцарских судах, однако ни по одному из них не достигла успеха. В различных юрисдикциях мира есть сложившаяся практика отмены решений арбитражей из-за неправомерно сформированного состава арбитражного трибунала или отсутствия юрисдикции трибунала на рассмотрение дела, несоответствия решения арбитража предоставленному ему мандату или нарушения им правил процедуры. Однако полномочия судов при рассмотрении апелляций на арбитражные решения ограничены и не предусматривают рассмотрения дела по существу", – резюмировал Енин.

Дипломат предполагает, что Верховный суд Франции может отменить решение Апелляционного суда Парижа, который стал на сторону министерства юстиции России в деле о захвате активов украинского "Ощадбанка" в Крыму.

Контекст

Россия аннексировала Крым после незаконного референдума 16 марта 2014 года. Присоединение полуострова к РФ не признается Украиной и большинством стран мира.

В 2015 году "Ощадбанк" уведомил Россию о претензиях в связи с незаконным пользованием инвестициями финучреждения в оккупированном Крыму и потребовал выплатить компенсацию, которая включает стоимость потери активов, бизнеса и проценты. В январе 2016 года украинский банк инициировал арбитражное разбирательство. Слушание дела состоялось в марте 2017 года.

В ноябре 2018 года Арбитражный суд в Париже признал Россию виновной в захвате активов "Ощадбанка" в Крыму и обязал ее возместить убытки на сумму $1,3 млрд. Тогда же в "Ощадбанке" говорили, что в случае невыполнения Россией решения Арбитражного суда сумма долга будет ежедневно увеличиваться примерно на $97 тыс.

В августе 2019 года министерство юстиции РФ оспорило решение Арбитражного суда в Париже. В октябре Парижский апелляционный суд отклонил апелляцию.

Апелляционный суд Парижа 30 марта 2021 года поддержал позицию министерства юстиции РФ об отсутствии юрисдикции у арбитража по иску на $1,3 млрд. "РФ удалось доказать, что так называемые инвестиции, а именно крымское отделение "Ощадбанка", были созданы до 1 января 1992 года, то есть еще в советский период, в связи с чем они не подпадают под действие Соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций", – заявил минюст РФ.

31 марта "Ощадбанк" сообщил, что планирует немедленно обжаловать решение Апелляционного суда Парижа.