Политика

Мосийчук: Если есть кому похищать судью Чауса, можно найти и того, кто проследит, чтобы судью Вовка случайно сбила машина

15 апреля 2021, 17.43 Цей матеріал також можна прочитати українською

Игорь Мосийчук: Никто не решается это сказать, но на самом деле единственно правильным выходом из этой ситуации была бы не ликвидация суда, а ликвидация судей. Нет судьи – нет проблемы!. Фото: rbc.ua

Президент Украины Владимир Зеленский расписался в беспомощности всей вертикали власти в борьбе с коррупцией, когда подал законопроект о ликвидации Окружного админсуда, написал в Telegram бывший народный депутат от Радикальной партии Игорь Мосийчук.

"Владимир Зеленский подал законопроект о ликвидации Окружного админсуда, фактически расписавшись в беспомощности всей вертикали власти и всех назначенных сюда Западом антикоррупционеров. Есть преступление – сажайте судей в тюрьмы и делу конец! Но нет – два громких дела "пленок [главы ОАСК Павла] Вовка" уже закончились пшиком, НАБУ не смогло ничего доказать. Первое из них даже не было передано в суд. А помните, сколько было пиара? Третье дело о взятке брату судьи Вовка также пойдет лесом – иначе судей бы просто пересажали, а не спешно ликвидировали суд и не создавали себе и всем кучу проблем", – написал Мосийчук.

Он считает, что голосование по этому законопроекту в Верховной Раде не поможет решить вопрос.

"Если даже депутаты монобольшинства наберут голоса, то суд просто переименуют и все останется как есть. Никто не решается это сказать, но на самом деле единственно правильным выходом из этой ситуации была бы не ликвидация суда, а ликвидация судей. В первую очередь того же Вовка, который "съел" НАБУ, "съел" [директора НАБУ Артема] Сытника и доедает зеленых "реформаторов". Нет судьи – нет проблемы! Кто должен это делать? Ну если есть кому похищать судью [Николая] Чауса, то, пожалуй, можно найти и того, кто проследит, чтобы судью Вовка случайно сбила машина. Владимир Александрович, думайТЕ. Времени осталось мало!" – резюмировал политик.

Контекст

30 июля 2020 года на сайте президента появилась петиция с призывом ликвидировать ОАСК "в связи с полной потерей авторитета", в октябре она набрала необходимые для рассмотрения 25 тыс. голосов.
13 апреля 2021 года Зеленский подал в Верховную Раду проект закона №5369, предусматривающий ликвидацию ОАСК и создание Киевского городского окружного административного суда. Ожидается, что парламент рассмотрит законопроект на следующей пленарной неделе.
Глава ОАСК Павел Вовк, комментируя инициативу, заявил, что глава государства "поддался на манипуляции отдельных активистов и по совместительству агентов иностранного влияния".
В самом ОАСК, реагируя на внесенный Зеленским законопроект, заявили, что продолжают работу, так как на рассмотрении суда находятся 45 тыс. дел и материалов, которые "сами себя не рассмотрят".
26 июля 2019 года были обнародованы аудиозаписи, сделанные в кабинете Вовка. Тогда в прокуратуре заявили, что судьи ОАСК системно вмешивались в деятельность высших органов власти Украины. В ОАСК заявляли о грубом вмешательстве в свою деятельность, попытках давления на судей и их дискредитации. Вовк сказал, что обыски в помещении суда – это "цирк", а записи разговоров судей, обнародованные правоохранителями, сфальсифицированы.
17 июля 2020 года Национальное антикоррупционное бюро сообщило, что правоохранители вручили подозрения Вовку и другим судьям, а также тогдашнему руководителю Государственной судебной администрации Зеновию Холоднюку.
Вовку инкриминируют ч. 3 ст. 27, ст. 351-2 (организация препятствования деятельности Высшего совета правосудия, Высшей квалификационной комиссии судей Украины), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 (организация вынесения судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления) и ч. 2 ст. 376 (вмешательство в деятельность судебных органов) Уголовного кодекса.
Кроме того, 7 апреля брату Вовка Юрию Зонтову и еще одному адвокату – Юрию Донцу – сообщили о подозрении во взяточничестве. По данным следствия, они обещали за $100 тыс. через главу ОАСК решить вопрос с одним из судей этого же суда о положительном решении по делу по иску предприятия.