ГОРДОН
 
 

Шкарлет заявил, что выиграл суд по делу о поиске плагиата в его работах

Этот материал можно прочитать и на украинском языке
Шкарлет считает историю с плагиатом "исчерпанной"
Шкарлет считает историю с плагиатом "исчерпанной"
Фото: Міністерство освіти і науки України / Facebook

Министр образования и науки Сергей Шкарлет подчеркнул, что суд признал противоправными действия Нацагентства по обеспечению качества высшего образования по поиску плагиата в его научных работах. При этом он не уточняет, оспаривалась ли суть утверждения агентства о наличии плагиата – только право ведомства на его поиск.

Министр образования и науки Сергей Шкарлет заявил, что выиграл суд против Нацагентства по обеспечению качества высшего образования. Об этом он написал в своем Telegram-канале.

По словам министра, Окружной админсуд Киева признал противоправными действия ответчика "по установлению наличия текстовых заимствований без ссылок на источник" в его научных работах. 

"Мне жаль, что на некоторое время комитет по вопросам этики НАОКВО превратился в инструмент манипуляций. Злоупотребление полномочиями и личные интересы отдельных чиновников дискредитируют институциональные основы академической добродетели", – заявил министр.

Шкарлет добавил, что считает историю с плагиатом "исчерпанной", а Минобразования продолжает нарабатывать документы, которые касаются академической добросовестности и развития украинской науки. По его словам, решение о наличии или отсутствии плагиата в работах украинских ученых должны принимать только уполномоченные структуры и только на основании доказанных фактов.

По мнению Шкарлета, он "в судебном порядке защитил свое имя как ученого, который никогда не занимался плагиатом". Однако, как сообщала пресс-служба суда и как следует из его поста, в его иске и решении суда речь шла только о полномочиях комитета НАОКВО искать плагиат в его трудах, а не о том, что выводы комитета были ошибочными.



Глава НАОКВО Сергей Квит в комментарии ZN.UA заявил, что по состоянию на 5 апреля в Нацагентство не поступала копия решения суда, а в Едином госреестре судебных решений нет решения по этому делу. По его словам, если иск удовлетворен, НАОКВО будет обжаловать решение в апелляционном суде.

"Считаем, что комитет по вопросам этики Национального агентства действовал в пределах своих полномочий и действующего законодательства. Никакой политической предвзятости при принятии обжалуемого решения не было", – подчеркнул Квит.

В июне 2020 года Кабмин назначил Шкарлета заместителем министра – и.о. министра образования. Сразу после этого Шкарлета обвинили в плагиате нескольких научных работ. 40 украинских ученых, в том числе академики Национальной академии наук, выступили против назначения Шкарлета врио министра образования. В их заявлении сказано, что Шкарлет "доказательно признан плагиатором" и нарушителем норм академической добродетели.

Сам чиновник отрицал наличие некорректных заимствований в своих работах. Он заявил, что "не обязан ссылаться на все статьи в интернете" и ссылается "только на первоисточник".

17 декабря Рада назначила Шкарлета министром образования, несмотря на решение профильного комитета и протесты представителей образовательного и научного сообщества. "За" проголосовали 226 народных депутатов при минимально необходимых 226.

Позднее сообщалось, что аналитический и информационный отделы фракции "Слуга народа" подготовили для депутатов эфирные тезисы, где советовали, как комментировать скандал с назначением Шкарлета.

Такое назначение вызвало митинги студентов и представителей университетов, а в партии "Голос" 24 декабря заявили, что во время голосования были случаи кнопкодавства.

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

КОММЕНТАРИИ:

 
Запрещены нецензурная лексика, оскорбления, разжигание межнациональной и религиозной розни и призывы к насилию.
 
Осталось символов: 1000
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
 

Нажмите «Нравится», чтобы читать
Gordonua.com в Facebook

Я уже читаю Gordonua в Facebook

 
 
 
 
 
Больше материалов
 

Публикации

 
все публикации