Пока мотивировочной части решения нет. Во время заседания представители Кабинета Министров настаивали на том, что решение правительства о новом правописания не нарушает право истца.
Второй адвокат со стороны истца Ростислав Кравец сообщил "Стране", что планирует подавать кассацию и далее доказывать, что Кабмин не имел права принимать постановление №437 от 22 мая 2019 года "Вопросы украинского правописания", которым внедрялись изменения украинского правописания.
"Апелляционный суд заседал очень долго, судьи долго совещались и вынесли такое решение, не дав никаких пояснений на заседании. Мы будем оспаривать это решение в кассации. До момента вынесения решения в кассации действуют все нормы", – отметил он.
Контекст
22 мая 2019 года Кабмин Украины утвердил постановление о принятии новой редакции украинского правописания. Новая редакция начала применяться с 3 июня. 4 июня Минобразования опубликовало окончательную новую редакцию правописания. 15 августа в Минобразования сообщили, что в ближайшие пять лет не будут проверять знание нового украинского правописания во время внешнего независимого тестирования.
В ОАСК подали два иска об обжаловании новой редакции правописания.
Гражданка Елена Пиргас, которая действует в интересах своей дочери Юлии обратилась в суд 5 июня. "По мнению истицы, правительство, принимая изменения в правописание, действовало вне рамок своих полномочий и не учло реального состояния развития украинского языка, что усложнит его изучение и грамотное использование", – сообщали в ОАСК.
После первого заседания Юлия Пиргас заявила, что новое правописание "порочит" украинский язык, делает его "смешным и несовременным". Мать школьницы сказала, что поддерживает иск дочери.
10 сентября в суд подали еще один такой иск. 1 ноября ОАСК объединил материалы двух дел в одно производство, говорится на сайте суда.
28 января 2021 года ОАСК отменил постановление Кабмина, утвердившее новую редакцию украинского правописания, обосновывая решение тем, что Кабмин при принятии постановления действовал за пределами собственных полномочий, установленных Конституцией и законами Украины. В марте Минюст подал апелляцию на это решение.
-3 Киев
