+24 Киев
"С точки зрения экологии это водохранилище однозначно не стоит восстанавливать. С точки зрения решения социально-экономических вопросов (вода для населения, промышленности, сельского хозяйства, охлаждение АЭС, энергетика) – уверена, есть альтернативы. Потому что за 70 лет наука и технологии не стояли на месте, и, возможно, чтобы решить все эти вопросы, не нужно применять устаревшие 70-летние технологии", – сказала она.
Эколог назвала "давней проблемой" идею оставить территорию "в более естественном состоянии".
"Фермеры распахали последние клочки природной растительности даже на склонах. А потом жалуются, что высыхают реки, пылевые бури, засухи. Берут бешеные кредиты, чтобы с этим как-то справиться. Не могут вернуть их. И очень тяжело до них донести, что вы сами это создали. Вы же сами поступаете так, что почвы смываются в реки и ничего не растет. [...] Если говорить конкретно о Каховском водохранилище и о социально-экономических проблемах, связанных с ним: была природа, создали водохранилище, взорвали плотину – разрушили водохранилище. И то, и другое стало катастрофой. Теперь, если отстроим водохранилище, то решим какие-то социально-экономические вопросы, но снова создадим все те же риски и опасности. И, наверное, есть другие варианты решения этой задачи", – считает Куземко.
