Судья Апелляционной палаты ВАКС заявил особое мнение против возобновления подозрения экс-нардепу Грановскому 

По мнению судьи, сторона обвинения по делу не доказала, что Грановский организовал или руководил преступными схемами на Одесском припортовом заводе с целью получения неправомерной выгоды для подконтрольной компании Newscope Estates Limited.

По сообщению Transparency International Ukraine в Telegram, 15 августа Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда вернула сообщение о подозрении Грановскому, ранее отмененное следственным судьей Высшего антикоррупционного суда. Соответствующее определение суда обнародовано в Едином государственном реестре судебных решений.

"Из свидетельских показаний не усматривается, что Грановский самостоятельно или через других лиц давал поручение должностным лицам ПАО "ОПЗ" на совершение действий, которые, по версии следствия, нанесли ущерб предприятию. Также, по мнению судьи, не подтверждают этого ни контракты с компанией Newscope Estates Limited, ни заключения экспертов, ни протоколы осмотров и допросов. Протокол обзора телефонных соединений, которым обосновывалось общение Грановского с другими фигурантами, не содержит подтверждения принадлежности номеров подозреваемому", – цитирует "Главком" особое мнение судьи Павлишина.

Он заявил, что апелляционная жалоба прокурора Специальной антикоррупционной прокуратуры не подлежала удовлетворению, а решение следственного судьи от 20 августа 2024 года нужно было оставить без изменений. В то же время апелляционные жалобы защитников Грановского на определение следственного судьи от 19 марта 2025 года, по убеждению судьи, должны были быть удовлетворены с последующей отменой измененного подозрения от 3 октября 2024 года, отметил судья.