Крупнейший успех роспропаганды. Как украинские лаборатории превратились в "секретные объекты НАТО" с боевыми гусями 

Фабрика мифов. Гуси, комары и "смертоносные чудовища"

Тему разработки биологического оружия в украинских лабораториях под контролем США Россия продвигала еще в 2000-х годах. Конспирологическую теорию обычно озвучивали активисты, за которыми стоял кум Путина Виктор Медведчук. Потом эта тема всплывала в 2014-м, во время захвата Крыма, Донецка и Луганска. В 2020-м, когда ее – уже открыто – реанимировал Медведчук. И вновь разгорелась в 2022-м – именно "биолабораториями НАТО", в которых якобы разрабатывают оружие против россиян, пропаганда пыталась оправдать полномасштабное вторжение.

Тогда в минобороны РФ заявили, что Украина и США планировали использовать перелетных птиц в качестве переносчиков биологического оружия. Причем, подчеркивали в ведомстве, в лабораториях якобы использовали "сыворотку больных, относящихся к славянскому этносу". Учитывая неоднократные заявления нелегитимного президента РФ Владимира Путина, что "русские и украинцы – один народ, единое целое", украинским биологам должна быть присуждена Нобелевская премия за создание вируса, умеющего проверять паспорт.

РФ заявляла о разработке украинского "биологического оружия" в том числе и на заседаниях Совета Безопасности ООН. Там, в частности, прозвучало ставшее знаменитым заявление посла Василия Небензи об американских "боевых комарах". В Совфеде РФ сгенерировали фейк о том, что в Украине якобы проводят эксперименты над военными, превращая их в "смертоносных чудовищ". А позднее в РФ дошли и до идеи "использования членистоногих для распространения вирусов".

Высказывался на эти темы и лично Путин – по его версии, США превратили Украину "в полигон для военно-биологических экспериментов".

В ответ на этот абсурд, конечно, возникло множество шуток и мемов – о боевых гусях, комарах, попугаях, котах, собаках, аистах-националистах, "боевых утках, которые засрали Соловьева до смерти".

Сеанс разоблачения черной магии. С чего все началось

Ирония ситуации в том, что Пентагон начал биологическое сотрудничество с Украиной и другими странами, чтобы помочь обезопасить или уничтожить опасные патогены, которые остались после СССР. Программа минобороны США работает со многими странами-партнерами, чтобы предотвратить кражу патогенов, их нецелевое использование или случайную утечку.

Так что биологические лаборатории в Украине действительно существуют (а также больницы, исследовательские институты и профильные кафедры университетов – как и в любой другой стране). И Вашингтон действительно поддерживает некоторые из них еще с 2005 года, чего никто и никогда не скрывал.

Первое соглашение в этой сфере, в рамках программы Нанна – Лугара, действовало с начала 1990-х и предусматривало американскую помощь странам бывшего соцблока в утилизации ядерного, химического и бактериологического оружия.

В первой половине 2000-х США расширили программу в сторону борьбы с эпидемиями и угрозой утечек опасных веществ. Проект, вокруг которого Россия строит конспирологию, называется "Программа уменьшения биологической угрозы" (Biological Threat Reduction Program, BTRP). В его рамках Пентагон модернизирует украинские лаборатории с 2005 года. Договор об этом размещен на сайтах Госдепа США и Верховной Рады. Перечень лабораторий, подрядчики и суммы финансирования также публиковались в открытом доступе.

Когда еще в начале полномасштабного вторжения Тулси Габбард заявляла об угрозе финансируемых США биолабораторий в Украине, она ссылалась на документы правительства. За два дня до того Пентагон сообщил в информационном бюллетене, что в рамках BTRP Штаты инвестировали около $200 млн в 46 украинских лабораторий, медицинских и диагностических центров.

Пентагон пояснял: в таких центрах по всему миру изучают патогены для того, чтобы быстро выявлять вспышки заболеваний и улучшать диагностику. По правилам ВОЗ, подобными возможностями эпидемиологического надзора обязана обладать любая современная страна. Кстати, предоставленное американцами оборудование напрямую помогло Украине в борьбе с пандемией COVID-19, отмечали в минобороны США.

В США неоднократно подчеркивали: всеми лабораториями и учреждениями руководит и контролирует их украинское правительство, ни один американский ученый в них не работает. Все оборудование, предоставленное Штатами, подлежит экспортному контролю и аудиту, согласно американским законам и международным медико-санитарным нормам.

После волны критики в 2022 году Габбард опубликовала новый пост, в котором заявила, что не имела в виду разработку биологического оружия – только выражала обеспокоенность по поводу наличия лабораторий с опасными патогенами в зонах активных боевых действий.

Доля правды в опасениях Габбард была. По данным Пентагона, еще во время первой фазы агрессии Россия незаконно захватила две модернизированные украинские лаборатории и до сих пор блокирует к ним доступ, создавая неконтролируемые риски.

Однако после начала полномасштабного вторжения РФ Минздрав Украины велел утилизировать опасные образцы, чтобы не допустить утечку опасных патогенов в случае нападения российских военных на лаборатории. Разумеется, роспропаганда пыталась и это обернуть себе на пользу – мол, Киев "уничтожает доказательства". В шоке тогда были даже российские ученые, которые работают в таких же лабораториях. Они отмечали, что даже в приведенных минобороны РФ документах со списками уничтоженных возбудителей болезней нет ничего по-настоящему опасного и тем более ничего, что свидетельствовало бы о создании биологического оружия. Более того, в Украине нет и никогда не было ни одной лаборатории с четвертым уровнем биозащиты, которые позволяют работать с крайне опасными патогенами и хотя бы теоретически подходят для разработок оружия.

В целом научное сообщество и независимые эксперты сходятся в том, что никаких признаков – и возможностей – создания биологического оружия в украинских лабораториях нет. Ученые также отвергают возможность создания подобного оружия против конкретного этноса.

Американский голос кремлевских фейков. Что не так с новыми заявлениями Габбард

В релизе Габбард, опубликованном 12 июня, – буквально за две недели до ее отставки – она вновь заявила о том, что в Украине якобы действовали "биолаборатории с опасными патогенами". Кремлевские пропагандисты мгновенно подхватили эту новость, представляя ее как долгожданное признание Вашингтоном своей "секретной военно-биологической программы".

Габбард утверждает, что ее материалы – "недавно рассекреченные доказательства давнего финансирования правительством США более 120 биолабораторий в более чем 30 странах", которые до настоящего времени "сознательно скрывались от американского народа".

На деле новой информации в "рассекреченных документах" Габбард, похоже, нет или очень мало, а их происхождение сомнительно. Так, на одном из слайдов представлена ​​карта Украины, сгенерированная ИИ, которая содержит элементарные орфографические и географические ошибки.

Кроме того, по меньшей мере часть этих документов – из российских открытых источников, обратила внимание американская ультраправая активистка и независимая журналистка Лора Лумер. В частности, Габбард использовала изображения и схемы из документов, представленных Россией в ООН в 2022 году. Глава Нацразведки США также представила как плод работы своего ведомства материалы российской разведки.

По мнению журналиста-расследователя Христо Грозева, Тулси Габбард и ее публикации о "биолабораториях" – это "подарок для Кремля, который не перестает радовать". Грозев отметил, что еще в 2025 году The Insider выпустило расследование с доказательствами, что "всю эту концепцию "биолабораторий" придумало подразделение гибридных операций ГРУ РФ (в/ч №29155).

В материале отмечалось, что конспирология об "американских биолабораториях" стала одним из главных нарративов российской пропаганды. В подразделении ГРУ считали этот фейк своим крупнейшим успехом в дезинформации.

Хотя большинство попыток России контролировать информационное пространство вокруг Украины потерпели неудачу, сотрудник Atlantic Council Джаред Холт считает, что теорию заговора о "биолабораториях" можно назвать российским успехом.

"Это дало Кремлю возможность ощутить вкус пропагандистской победы в конфликте, где у него было удивительно мало таких побед", – сказал Холт. Он опасается, что эта история может стать для россиян образцом и помочь им стать более эффективными в своей пропаганде.