+3 Київ
"Сторона обвинувачення клопочеться про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з чим категорично не згодна сторона захисту, і звертає увагу на наступні обставини:
1. Володимиру Галантерніку досі не вручено підозри в установленому законом порядку, оскільки всі повідомлення були надіслані стороною обвинувачення за адресами, які не мають жодного стосунку до нашого клієнта (з 2017 року Володимир Галантернік не проживає та не має місця реєстрації в Україні).
2. Закон забороняє обирати запобіжний захід особі, якщо їй не вручено підозри.
3. На сьогодні у базах Інтерпола Володимира Галантерніка немає, а відповідно, його не оголошено в міжнародний розшук.
4. Володимир Галантернік не ховається від слідства та самостійно поінформував сторону обвинувачення про своє місце проживання у Великобританії та консульський облік в Ізраїлі", – написала адвокатка.
За словами Просянюк, детективи НАБУ та прокурори САП стверджують, що зазначена Галантерніком адреса в Ізраїлі нібито неактуальна, але це не так. Це підтверджує листування між САП та Галантерніком саме за вказаною ним адресою в Ізраїлі, зазначила вона та додала фото листів.
"З листування випливає, що прокурор САП Валентин Мусіяка надсилає листа Володимиру Галантерніку, у якому інформує про те, що останній є підозрюваним (з чим, безумовно, сторона захисту не згодна). У відповідь прокурор отримує листа від Володимира Галантерніка, у якому клієнт підтверджує, що лист на ізраїльську адресу він отримав, проте спростовує той факт, що отримав повідомлення про підозру. Відповідь у САП клієнт підготував та направив із Великобританії, де він проживає протягом останніх років. Ця обставина підтверджує той факт, що Володимир Галантернік зараз перебуває за вказаною стороною обвинувачення адресою та отримує і відповідає на всю кореспонденцію з Ізраїлю", – повідомила Просянюк.
Усе вищезгадане, стверджує адвокатка, свідчить про те, що немає підстав оголошувати Галантерніка у міжнародний розшук, оскільки обвинувачення знає всі його адреси і він від слідства не ухиляється. Також вона вважає, що постанова НАБУ про розшук є незаконною, а запобіжний захід у вигляді арешту застосовувати неправомірно, оскільки ще не було вручено підозру.
