Унификация тарифов на распределение электроэнергии противоречит европейской практике – эксперт
Унификация тарифов по классам напряжения, которую предлагает Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), нелогична и экономически не обоснована, а это решение повредит украинской экономике сейчас и в будущем, поскольку одна группа потребителей будет субсидировать другую. Об этом заявил президент объединения предприятий "Укрметаллургпром" Александр Каленков во время круглого стола в ICC Ukraine, пишет GMK Center.
Эксперт пояснил, что существование двух классов потребителей обосновано, поскольку затраты на энергообеспечение разных групп существенно отличаются. Крупные предприятия имеют свою инфраструктуру, понижающие трансформаторы и другие элементы. Они сами обслуживают свою энергоинфраструктуру, а также в их сетях значительно меньшие потери электроэнергии.
"Унификация тарифов на распределение противоречит европейской практике, где существуют разные классы. В Евросоюзе только одна страна имеет унифицированный тариф – это Мальта, где нет промышленности. Поэтому в европейских директивах рекомендовано избегать установления единого тарифа для всех видов напряжения", – добавил Каленков.
Он подчеркнул, что введение таких изменений требует обсуждения с промышленными потребителями электроэнергии.
"Мы нуждаемся в профессиональной дискуссии, в рамках которой можно обсуждать, должно ли это быть два класса, или три, или даже больше (такая практика есть). Также нужно правильно оценить затраты, что позволяет выйти на конкретный тариф", – отметил президент "Укрметаллургпрома".
Каленков отметил, что унификация тарифных классов является "очень плохим сигналом инвесторам – как действующим, так и потенциальным", поскольку для них важна прогнозируемость.
Контекст:
Сейчас потребителей электрической энергии в Украине делят на два класса: первый класс – потребители, использующие электроэнергию напряжением 27,5 кВ (крупная промышленность), и второй класс – остальные потребители. Однако промышленность использует высоковольтную электрическую энергию, требующую значительно меньших затрат на распределение операторов системы распределения.
Унификация тарифов на распределение электроэнергии противоречит европейской практике ценообразования, пишет GMK Center. Как отмечают аналитики, унификация тарифа создает риск увеличения дисбаланса в системе – ведь состоится субсидирование регулируемых тарифов для населения средствами промышленности. Кроме того, Украина рискует потерять конкурентоспособность экспортеров, считают авторы статьи.
После назначения нового председателя и членов Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг, решила вернуться к рассмотрению вопроса унификации тарифов на распределение электрической энергии.