+1 Киев
Эксперт пояснил, что существование двух классов потребителей обосновано, поскольку затраты на энергообеспечение разных групп существенно отличаются. Крупные предприятия имеют свою инфраструктуру, понижающие трансформаторы и другие элементы. Они сами обслуживают свою энергоинфраструктуру, а также в их сетях значительно меньшие потери электроэнергии.
"Унификация тарифов на распределение противоречит европейской практике, где существуют разные классы. В Евросоюзе только одна страна имеет унифицированный тариф – это Мальта, где нет промышленности. Поэтому в европейских директивах рекомендовано избегать установления единого тарифа для всех видов напряжения", – добавил Каленков.
Он подчеркнул, что введение таких изменений требует обсуждения с промышленными потребителями электроэнергии.
"Мы нуждаемся в профессиональной дискуссии, в рамках которой можно обсуждать, должно ли это быть два класса, или три, или даже больше (такая практика есть). Также нужно правильно оценить затраты, что позволяет выйти на конкретный тариф", – отметил президент "Укрметаллургпрома".
Каленков отметил, что унификация тарифных классов является "очень плохим сигналом инвесторам – как действующим, так и потенциальным", поскольку для них важна прогнозируемость.
