Антикоррупционный суд избрал меру пресечения для судьи ОАСК

На судью возложили обязанность приходить к прокурорам, следственному судье и в суд по первому требованию, сообщать об изменении места жительства и места работы, а также воздерживаться от общения с лицами, указанными в постановлении.

Таких обязанностей фигурант должен придерживаться до 22 июня. К нему могут применить более жесткую меру пресечения в случае нарушения обязательств, подчеркнули в сообщении.

В ВАКС не назвали имени судьи, однако Центр противодействия коррупции написал в Telegram, что это Богдан Санин.

"Речь идет о деле по созданию преступной организации и захвату власти главой ОАСК Павлом Вовком и другими судьями. Санин – один из фигурантов тех самых "пленок НАБУ". На Санина также возложили ряд обязанностей: по первому требованию прибывать в следователей и прокуроров, не общаться с другими фигурантами дела. Что это значит? Что подозрение судьи ОАСК в этом деле обоснованно", – отметили в ЦПК. 

В сообщении подчеркнули, что более строгой меры пресечения для Санина ВАКС не мог назначить, потому что для этого необходимо разрешение Высшего совета правосудия.

"Генпрокурор Ирина Венедиктова ни разу не обратилась к ВСП за разрешением на содержание судей ОАСК под стражей. И сам ВСП вряд ли бы его дал", – уточнили в ЦПК.

Контекст:

26 июля 2019 года были обнародованы аудиозаписи, сделанные в кабинете главы ОАСК Павла Вовка. Тогда в прокуратуре заявили, что судьи ОАСК системно вмешивались в деятельность высших органов власти Украины. В ОАСК заявляли о грубом вмешательстве в свою деятельность, попытках давления на судей и их дискредитации. Вовк сказал, что обыски в помещении суда – это "цирк", а записи разговоров судей, обнародованные правоохранителями, сфальсифицированы.

17 июля 2020 года Национальное антикоррупционное бюро сообщило, что правоохранители вручили подозрения Вовку и другим судьям, а также тогдашнему руководителю Государственной судебной администрации Зеновию Холоднюку.

Вовку инкриминируют ч. 3 ст. 27, ст. 351-2 (организация препятствования деятельности Высшего совета правосудия, Высшей квалификационной комиссии судей Украины), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 (организация вынесения судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления) и ч. 2 ст. 376 (вмешательство в деятельность судебных органов) Уголовного кодекса Украины.

11 августа 2020 года НАБУ объявило Вовка, четырех судей ОАСК и двух экс-членов Высшей квалификационной коллегии судей в розыск, так как они не являлись на допросы.

По данным "Украинской правды", генеральный прокурор Украины Ирина Венедиктова 14 августа подписала представление в Высший совет правосудия об отстранении нескольких судей ОАСК (в том числе Вовка).

3 ноября Вовка снова объявили в розыск. В ответ на информацию в СМИ о розыске в Окружном админсуде Киева заявили, что Вовк со 2 ноября находится на больничном в связи с самоизоляцией из-за коронавирусной инфекции СOVID-19, и подчеркнули, что информация об игнорировании повесток не соответствует действительности. Вовк настаивал, что повесток не получал.

В конце ноября Вовк заявил, что не будет ходить на допросы в НАБУ.

24 декабря детективы НАБУ вручили Вовку повестку о вызове в ВАКС. Главу ОАСК вызвали в суд на 5 января 2021 года. Судья отказывался принимать повестку, следователь закинул ее в салон автомобиля. 3 января детективы повторно попытались вручить повестку Вовку. Судья отказывался получать документ, детектив зачитал его, сопровождая Вовка в лифте и на улице. Детектив сказал, что глава ОАСК должен явиться в суд 3 февраля.

3 февраля судья Бицюк удовлетворил ходатайство о принудительном приводе в суд Вовка. Тогда глава ОАСК назвал это решение "странным и незаконным" и сказал, что "исполнять явно незаконные, преступные решения" не собирается. Вовк считает, что у него нет статуса подозреваемого.