+1 Киев
Журналисты опубликовали фотокопию определения суда. В нем указано, что суд постановил "считать продленным срок действия меры пресечения в отношении Червинского" в виде содержания под стражей "до решения вопроса в судебном заседании, но не более чем на два месяца, то есть до 17 июня".
Суд решил "поместить обвиняемого Червинского" в Кропивницкий следственный изолятор с 19 апреля.
Адвокат Червинского Людмила Куса заявила, что определение суда обжалуют.
"Прокурор ходатайствовал о продлении сроков содержания под стражей в связи с военным положением, сославшись на ч. 5 ст. 615. Суд даже не спросил мнения моего клиента. Защитников на заседании не было, определение было постановлено именно по результату судебного заседания. Мы считаем такие действия суда, когда у обвиняемого не спрашивают о возможности продления ему сроков содержания под стражей, нарушением права на защиту", – объяснила она.
Информация о продлении ареста Червинскому (без упоминания его имени) появилась также на сайте Кировоградского райсуда.
В суде пояснили, что во время заседания 19 апреля прокурор "в связи с невозможностью провести подготовительное заседание и решить все ходатайства сторон" просил применить ч. 5 ст. 615 Уголовного процессуального кодекса Украины об отсутствии объективной возможности выполнить процессуальные действия в сроки, которые предусмотрены законом. Судебное заседание было отложено "после окончания рабочего дня из-за постоянных и затяжных воздушных тревог, а также систематических задержек стороны защиты после отбоя воздушной тревоги", его продолжат 24 мая.
Адвокат считает действия суда незаконными.
"Почему? Потому что после окончания воздушной тревоги его защитники не успели добраться до помещения суда. 19 апреля в 18.12, согласно постановлению, суд вышел, и этот вопрос фактически был поставлен на обсуждение. Но ни [информация] о защитниках, почему они отсутствуют, ни о привлечении бесплатного адвоката, как предусматривает закон, ни мнение обвиняемого о продлении сроков содержания под стражей, учтены не были", – сказала Куса.
21 апреля адвокаты Червинского заявляли, что местонахождение подзащитного им неизвестно с 19 апреля, когда суд в Кропивницком объявил перерыв в заседании. Именно 19 апреля, как утверждала защита, истек срок содержания Червинского под стражей.
