Первый замглавы САП Максим Грищук сознательно нарушил закон в деле по "Роттердам плюс" – адвокат 

"И это вряд ли совпадение, ведь еще несколько месяцев назад позиция прокурора по этому делу была противоположной", – написала юрист и отметила, что Национальное антикоррупционное бюро обратилось к САП и генпрокурору с жалобой после закрытия дела "Роттердам плюс" 27 августа 2020 года.

Исполняющий обязанности руководителя САП и первый заместитель руководителя САП Максим Грищук написал рапорт на генпрокурора Ирину Венедиктову о том, что у него нет полномочий отменить закрытие дела "Роттердам плюс", сообщила Одинец.

"В рапорте он и Конституцию вспомнил, и ч. 6 ст. 36 УПК процитировал, и о законе "О прокуратуре" не забыл, и даже написал: "Не будучи прокурором в уголовном производстве, первый заместитель руководителя САП ОГП или даже исполняющий обязанности руководителя САП вообще не имеет доступа к сведениям конкретного уголовного производства по ЕРДР [Единому реестру досудебных расследований], и нет даже технической возможности отменить указанное решение" – и перенаправил на генерального прокурора. Ирина Венедиктова жалобу рассмотрела и отказала НАБУ, указав, что оснований для отмены не усматривает", – написала адвокат.

Она подчеркнула, что 5 января 2021 года Грищук отменил постановление о закрытии этого же дела и, таким образом, полностью поменял свою позицию.

"Сам факт того, что в сентябре 2020-го Грищук в рапорте отмечает, что ст. 36 УПК не предоставляет ему права отменять решения прокуроров САП, убедительно свидетельствует, что он осознает, что действует противозаконно и умышленно, полностью понимая смысл своих действий. Более того, Максим Грищук додумался отменить постановление заместителя руководителя САП Виталия Пономаренко, осознавая, что должности первого заместителя руководителя САП и заместителя руководителя САП являются равнозначными и это прямая норма положения о САП", – заявила Одинец.

Адвокат акцентировала внимание, что Грищук принял такое решение на следующий день после того, как два детектива к нему обратились с жалобой, само постановление он подписал без истребования материалов уголовного производства. Одинец добавила, что Грищук не был прокурором в уголовном производстве ни на одном этапе расследования дела "Роттердам плюс".

"При этом в постановлении указываются и выводы экспертов, и экономические исследования, и их анализ. Как такое может быть в правовом государстве? Французы говорят: ищите женщину. Украинские реалии несколько иные, и здесь надо искать интересантов и бенефициаров таких решений. И если тем, кто в теме и в деле, понятно, кому выгодны такие действия Максима Грищука, то вопросы, почему он это делает накануне собеседования на должность руководителя САП и кто тогда на самом деле влияет на назначения в САП, остаются открытыми. А честные ответы на них могут быть очень неприятными для общества", – заявила юрист.