Дело "Роттердам плюс" превратилась исключительно в медиа-кампанию НАБУ – адвокат

Дело "Роттердам плюс" превратилась исключительно в медиа-кампанию НАБУ – адвокат Наталья Дригваль: Очевидно, что на судей, как и раньше, оказывается политическое давление, а репутация ВАКС уже дискредитирована
Фото: obozrevatel.com

Принятие двух противоположных решений одним судом в одном и том же деле демонстрирует неспособность украинской системы правосудия работать по-новому, заявила адвокат по делу "Роттердам плюс" Наталья Дригваль.

Решение Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) отменить постановление прокуратуры о закрытии дела"Роттердам плюс" выглядит как правовой нигилизм и продолжение пиар-кампании Национального антикоррупционного бюро (НАБУ), заявила адвокат по делу "Роттердам плюс" Наталья Дригваль в интервью изданию "Обозреватель".

"Отмена закрытия дела по "Роттердам плюс" выглядит как правовой нигилизм и продолжение пиар-кампании НАБУ и ряда грантовых организаций, основанный на беспочвенных обвинениях без доказательств", – отметила адвокат.

По ее словам, решение судьи Оксаны Олейник является предвзятым к стороне защиты, нарушает права обвиняемых и процессуальное законодательство.

"Целью этого противоправного решения попытка медийно продолжить историю, на которой много политических баллов заработало НАБУ, вместо расследования реальных дел", – отметила адвокат.

Принятое судьей Олейник решение полностью противоречит предыдущему решению этого же суда и в целом подрывает доверие к украинскому правосудию, считает она.

"Принятие двух противоположных решений одним судом в одном и том же деле демонстрирует неспособность украинской системы правосудия работать по-новому. Очевидно, что на судей, как и раньше, оказывается политическое давление, а репутация ВАКС уже дискредитирована", – добавила Дригваль.

28 августа 2020 года Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщила о закрытии дела "Роттердам плюс" в части, касающейся подозреваемых, из-за отсутствия достоверных и исчерпывающих доказательств нанесения ущерба. 8 августа истекал срок проведения расследования, которое длится три с половиной года, с марта 2017-го. Согласно Уголовному процессуальному кодексу, до 8 августа 2020 года НАБУ обязано было завершить расследование, а САП – передать дело в суд или закрыть в связи с отсутствием состава преступления.

Во время заседания Высшего антикоррупционного суда 23 сентября прокурор САП Виталий Пономаренко заявил, что никаких доказательств совершения преступления в этом деле за три с половиной года найти не удалось. Суд согласился, что дело нужно закрыть.

27 октября ВАКС пересмотрел свое решение по делу "Роттердам плюс" и отменил постановление прокуратуры о закрытии дела. Такое решение суд принял по заявлению Никопольского завода ферросплавов бизнесмена Игоря Коломойского.

По словам адвокатов, на судью оказывалось беспрецедентное политическое давление.

Как читать "ГОРДОН" на временно оккупированных территориях Читать