-1 Киев
"Мы эту аргументацию понимаем, но не разделяем ни по одному из пунктов… Первый их аргумент в том, что когда государство объявляют спонсором терроризма, то активы этого государства на территории США открываются для судебных исков граждан США и юридических лиц, и их можно получить себе в качестве компенсации за те или иные действия. И аргумент Соединенных Штатов, что эти средства вместо того, чтобы пойти в перспективе на восстановление Украины, не попадут сюда. Это очень шаткий аргумент, потому что сейчас пока еще нет механизма в США, как передать эти деньги на восстановление Украины", – отметил Кулеба.
По его словам, в Вашингтоне не хотят, чтобы их партнеры в Европе попали под вторичные санкции США.
"Второй аргумент заключается в том, что США не хотят, чтобы их друзья и союзники, прежде всего, в Европе, попали под вторичные американские санкции. То есть как это работает: если ты государство – спонсор терроризма, то США получают право применять санкции против юридических лиц третьих стран, которые имеют дела со страной – спонсором терроризма. Например, какие-то европейские партнеры США. Но мы подчеркиваем, что применять вторичные санкции – это не обязанность, а право", – подчеркнул министр.
Он считает, что американским властям все же стоит пересмотреть свою позицию по этому вопросу.
"Третий аргумент – что совокупный перечень критериев для признания государства спонсором терроризма выписан таким образом, что Россия под него не подпадает. Мы тоже говорим, что это не работает, потому что есть, например, террористическая организация "Вагнер", которая напрямую спонсируется российским государством и которая действует не только в Украине, но и в странах Африки. То есть при всем уважении, при всей признательности за всю помощь в этом конкретном вопросе мы считаем, что он должен быть решен положительно, и у нас есть аргументы в пользу этой позиции", – резюмировал Кулеба.
Война России против Украины. Главное (обновляется)
