В статье говорится, что некоторые законодатели считают, что парламент должен поучаствовать в принятии решения, особенно ввиду рисков, связанных с развертыванием военного контингента в зоне конфликта. В то же время, другие политики предостерегают от чрезмерного вмешательства парламента в принятие военных решений.
Член руководящей Лейбористской партии Клайв Льюис в интервью Politico заявил, что парламентские дебаты нужны, поскольку отправка британских войск в Украину может подвергнуть их "угрозе со стороны ядерного государства без поддержки США". Он подчеркнул, что для такого шага важна поддержка общественности, и парламент играет главную роль в ее обеспечении.
Представительница Либерально-демократической партии Хелен Магуайр отметила, что партия поддерживает предложения правительства по Украине, но настаивает на том, чтобы парламент имел право голоса по вопросу развертывания войск.
Консерватор Марк Гарнье отметил: несмотря на то, что премьер-министры могут направлять войска без одобрения парламента, прецедент, созданный бывшим премьер-лейбористом Тони Блэром при принятии решения об участии в войне в Ираке, свидетельствует о том, что Стармер должен действовать аналогично.
Двое консерваторов, Джон Купер и Нил Шастри-Герст, заявили, что Палата общин, вероятно, захочет обсудить этот вопрос. Купер подчеркнул, что важно "информировать парламент о развитии событий, чтобы сохранить единство парламента в вопросе Украины".
Бывший главный парламентский организатор Консервативной партии Джулиан Смит высказался против привлечения парламента к этому решению. По его словам, правительство должно быть очень осторожным, "позволяя парламенту микроуправлять развертыванием войск и военными действиями в целом".
Контекст
После того, как президент Франции Эммануэль Макрон в феврале 2024 года заявил о вероятной отправке западных войск в Украину, в экспертной среде и среди мировых политиков началось публичное обсуждение этого вопроса. Часть лидеров поддержала такую идею, в частности, Литва объявила о готовности направить своих военных инструкторов в Украину. Среди тех, кто отвергал такую вероятность, был канцлер Германии Олаф Шольц.
В конце года дискуссии стали активнее. В украинском правительстве заявили, что Украина готова к размещению западных войск на своей территории.
14 января 2025 года CNN сообщило, что западные союзники Украины активно обсуждают вероятность того, что страны НАТО могли бы развернуть войска для оказания помощи в демилитаризованной зоне в случае заключения соответствующего мирного соглашения. В то же время в Офисе президента призвали не питать иллюзий относительно миротворцев в Украине.
21 января президент Украины Владимир Зеленский заявил, что гарантии безопасности после войны, которую РФ развязала против Украины, предусматривают не менее 200 тыс. европейских миротворцев. Однако европейские страны рассматривают вероятность направления примерно 40–50 тыс. военных для поддержки мира в случае вероятного прекращения огня, написала FT 23 января.
16 февраля Стармер написал в колонке The Telegraph, что Великобритания согласна направить военных в Украину для обеспечения потенциального мирного соглашения.
17 февраля министр иностранных дел Швеции Мария Мальмер Стенергард в комментарии общественному вещателю Sveriges Radio заявила, что страна не исключает направления войск в Украину в составе какой-либо послевоенной миротворческой миссии.
В тот же день The Economist со ссылкой на источники сообщал, что США хотят включить военных из Бразилии и Китая в миротворческий контингент в Украине.
17 февраля Financial Times со ссылкой на двух информированных лиц написала, что лидеры европейских стран во время "кризисной встречи" в Париже ссорились из-за направления войск в Украину. Перед ней премьер-министр Дональд Туск сказал, что Польша не намерена направлять своих военных в Украину, но готова поддержать государства, которые примут такое решение.
0 Киев
