-1 Киев
"Например: ты не будешь получать поддержку государства, твои дети не поступят в высшее учебное заведение или ты сам не поступишь", – рассказал Ивченко в интервью, опубликованном 20 февраля.
На его слова в Facebook отреагировала нардеп от партии власти "Слуга народа" и член комитета Рады по вопросам образования, науки и инноваций Юлия Гришина.
По ее словам, "никаких норм о лишении детей уклонистов права на образование нет ни в действующем законодательстве, ни в каких-либо законопроектах".
"Лично поговорила с Вадимом Ивченко. Приведенные цитаты – это его личные размышления на тему того, как государство может реагировать на факт уклонения от мобилизации. Которые еще и вырвали из контекста, потому что речь шла больше об ограничении возможности учиться за государственный счет, – написала Гришина. – Но опять же – это просто отрывок из дискуссии, никаких подобных решений не принималось ни на уровне политического руководства, ни внутри профильного комитета. Такая норма противоречила бы и Конституции, и здравому смыслу".
"Очередной фейк, который разлетелся в СМИ", опроверг в Telegram глава парламентской фракции "Слуга народа" Давид Арахамия.
"Никто не собирается ограничивать детей в праве на образование. Таких планов у Верховной Рады нет, не было и не будет! Даже в контексте изменений в правила мобилизации. Почему кто-то об этом говорит, понять трудно. Но точно не нужно воспринимать это всерьез", – подчеркнул он.
Ивченко после резонанса, вызванного интервью, заявил позже в Facebook, что некоторые его фразы, "если их вырвать из контекста, могут звучать неправильно".
"Главный акцент в своем интервью я сделал на том, что все нормы закона о мобилизации должны быть соразмерными и соответствовать Конституции Украины, – отметил нардеп. – Что касается обучения детей. Я часто говорю, что война идет в том числе и за лучшее общество для наших детей. Не знаю ни одного политика, который поднимет руку на будущее нашей нации. Я прокомментировал норму законопроекта, в которую может быть включен отказ государства в оплате некоторых услуг лицам, которые не выполняют свой гражданский долг. Подобные ограничения могут касаться различных сфер. Как пример – отказ в оплате за некоторые направления бюджетной формы обучения детей таких лиц".
Ивченко добавил, что "такие противоречивые нормы может применять исключительно государство, государственные органы и институты".
"Со своей стороны уверяю всех, что мы сделаем все возможное для того, чтобы подобные "новации" не попали в конечный вариант законопроекта", – резюмировал он.
